Diskussion:Multi-Terabit-Speicherzentrum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (warum einen blitzsauberen Artikel in einen Redirect umwandeln?)
(warum einen blitzsauberen Artikel in einen Redirect umwandeln?)
Zeile 4: Zeile 4:
 
::Ach so, diskutiert wird gar nicht erst, Du machst gleich rückgängig? Das Ergebnis ist jetzt leider, dass einige Redirects mit derselben Bedeutung nach [[Ratber Tostan#Multi-Terabit-Speicherzentrum / Organisches Comp-Speichergehirn]] zeigen, während ein einzelner Redirect auf diesen Artikel zeigt. Ich bin etwas irritiert. Ich dachte, wir reden hier miteinander und arbeiten ''zusammen'' an diesem Wiki, nicht gegeneinander.
 
::Ach so, diskutiert wird gar nicht erst, Du machst gleich rückgängig? Das Ergebnis ist jetzt leider, dass einige Redirects mit derselben Bedeutung nach [[Ratber Tostan#Multi-Terabit-Speicherzentrum / Organisches Comp-Speichergehirn]] zeigen, während ein einzelner Redirect auf diesen Artikel zeigt. Ich bin etwas irritiert. Ich dachte, wir reden hier miteinander und arbeiten ''zusammen'' an diesem Wiki, nicht gegeneinander.
 
::Ich hätte das Multi-Terabit-Speicherzentrum gern als integralen Bestandteil des Artikels Ratber Tostan, denn es ''ist'' ein integraler Bestandteil von Ratber Tostan. Nur Tostan hat das Speicherzentrum, es gibt kein Speicherzentrum außerhalb oder ohne Tostan. --[[Benutzer:Klenzy|Klenzy]] ([[Benutzer Diskussion:Klenzy|Diskussion]]) 14:33, 28. Feb. 2019 (CET)
 
::Ich hätte das Multi-Terabit-Speicherzentrum gern als integralen Bestandteil des Artikels Ratber Tostan, denn es ''ist'' ein integraler Bestandteil von Ratber Tostan. Nur Tostan hat das Speicherzentrum, es gibt kein Speicherzentrum außerhalb oder ohne Tostan. --[[Benutzer:Klenzy|Klenzy]] ([[Benutzer Diskussion:Klenzy|Diskussion]]) 14:33, 28. Feb. 2019 (CET)
 +
:::Oh sorry. Ich hatte nicht den Eindruck, dass noch eine Diskussion aussteht. Multi-Terabit-Speicherzentrum ist doch im Artikel Ratber Tostan enthalten? Um dein Ziel zu erreichen,  musstest Du nicht den Artikel auflösen. Da es dazu keine Notwendigkeit gab, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Ein aus meiner Sicht ein ganz normaler Vorgang. Wenn ich dich damit verärgert habe, entschuldige ich mich dafür. Und sorry, dass ich Redirects bei der Umstellung auf Multi-Terabit-Speicherzentrum übersehen habe. --[[Benutzer:Poldi|Poldi]] ([[Benutzer Diskussion:Poldi|Diskussion]]) 16:09, 28. Feb. 2019 (CET)
  
 
==Kategorie?==
 
==Kategorie?==

Version vom 28. Februar 2019, 17:09 Uhr

Google translator: Translate from German to English.
Google translator: Přeložte z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertalen van Duits naar Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduire de l'allemand vers le français.
Google translator: Traduzir do alemão para o português.

warum einen blitzsauberen Artikel in einen Redirect umwandeln?

Gegen welche Regel verstößt der Artikel in seiner Art, dass er zu einem Redirect umgewandelt werden muss? --Poldi (Diskussion) 21:38, 27. Feb. 2019 (CET)

Er verstößt gegen keine Regel. Ich finde es besser so, das ist alles. --Klenzy (Diskussion) 08:43, 28. Feb. 2019 (CET)
Ach so, diskutiert wird gar nicht erst, Du machst gleich rückgängig? Das Ergebnis ist jetzt leider, dass einige Redirects mit derselben Bedeutung nach Ratber Tostan#Multi-Terabit-Speicherzentrum / Organisches Comp-Speichergehirn zeigen, während ein einzelner Redirect auf diesen Artikel zeigt. Ich bin etwas irritiert. Ich dachte, wir reden hier miteinander und arbeiten zusammen an diesem Wiki, nicht gegeneinander.
Ich hätte das Multi-Terabit-Speicherzentrum gern als integralen Bestandteil des Artikels Ratber Tostan, denn es ist ein integraler Bestandteil von Ratber Tostan. Nur Tostan hat das Speicherzentrum, es gibt kein Speicherzentrum außerhalb oder ohne Tostan. --Klenzy (Diskussion) 14:33, 28. Feb. 2019 (CET)
Oh sorry. Ich hatte nicht den Eindruck, dass noch eine Diskussion aussteht. Multi-Terabit-Speicherzentrum ist doch im Artikel Ratber Tostan enthalten? Um dein Ziel zu erreichen, musstest Du nicht den Artikel auflösen. Da es dazu keine Notwendigkeit gab, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Ein aus meiner Sicht ein ganz normaler Vorgang. Wenn ich dich damit verärgert habe, entschuldige ich mich dafür. Und sorry, dass ich Redirects bei der Umstellung auf Multi-Terabit-Speicherzentrum übersehen habe. --Poldi (Diskussion) 16:09, 28. Feb. 2019 (CET)

Kategorie?

Hi Leute!

Leider weiß ich nicht, in welche Kategorie das MTS genau passt. Paragaben fallen durch die Angaben in den Heften weg. Technologie ist es ebenfalls nicht ... hm ... Habt ihr eine Idee? CYA Tostan

Denke ist schon Kategorie:Technologie, halt Bio-Technologie.
Man könnte den Artikel zwar auch unter Kategorie:Biologie stellen, würde ich aber selbst weniger gut finden, da es sich beim MTS ja um etwas künstlich geschaffenes handelt. --NAN 05:33, 11. Nov. 2009 (CET)
Hm ... seine Mutter hat sich durch ihre Paragaben verändert und es ihm vererbt ... künstlich geschaffen? Hm ... :-) Vielleicht führen wir ne neue Kategorie ein ... :-) CYA Tostan
Na ja, es handelt sich um eine Veränderung, die an einem Organ (an Tostans Gehirn) vorgenommen wurde bzw. um etwas IN seinem Gehirn. Die Veränderung wurde mit Hilfe von Gentechnik vorgenommen. Somit gehört dieser Begriff eher in die Kategorie Biologie. Der Prozess, der zur Veränderung geführt hat, d.h. die Technik, die dazu verwendet wurde, würde in die Kategorie Technologie gehören. --Johannes Kreis 10:09, 11. Nov. 2009 (CET)
@Johannes: Für mich auch cool, insbesondere nach der ergänzenden Information von Tostan, bezüglich Vererbung von Mutter zu Sohn.
@Tostan: Das mit dem Vererben und der Paragabe der Mutter steht so nicht im Artikel? Wäre cool, wenn Du das noch ergänzen könntest. :-) --NAN 12:34, 11. Nov. 2009 (CET)
O.k., sorry, nachdem ich den Artikel nochmal mit entsprechendem Hintergrundwissen gelesen habe: Steht schon drin, dass sich die Mutter selbst verändert hat und das Multi-Terabit-Speicherzentrum vererbbar ist. Aber vielleicht kann man das ja noch etwas direkter formulieren? Also ohne diese Diskussion hätte ich den Artikel nicht so verstanden. --NAN 12:42, 11. Nov. 2009 (CET)
Hab es entsprechend deiner Anmerkung ergänzt ... :-) CYA Tostan
Vielen Dank. :-) --NAN 04:10, 14. Nov. 2009 (CET)