Diskussion:Antimaterie-Alarm

Datierung

Was hier in der Anmerkung über die Datierung gesagt wird, ist, wenn ich es richtig verstehe, absurd. Weil in PR-TB 128, das über ein Jahr später als dieses hier erschienen ist, eine widersprüchliche Aussage auftaucht, wird nachträglich das früher erschienene Buch als fehlerhaft erklärt? Das entspricht nicht unserer üblichen Vorgehensweise. Ich würde folgende Deutung bevorzugen: dieses hier (PR-TB 115) spielt 3451, wie sich anscheinend aus dem Alter der Kinder berechnen lässt (ich habe die Quelle nicht vorliegen, kenne nur die HZF und die Anmerkung, es könnte also auch ein Interpretationsfehler unseres Verfassers sein); daraus folgt, dass die in PR-TB 128 angewendete Fähigkeit a Hainus ein Autorenfehler ist. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 24. Jun. 2017 (CEST)

Im TB und in der Weltbild-Nachauflage gleichlautend nur einen Hinweis gefunden, dass die Handlung nach dem Jahr 3443 stattfindet. (Kap.4 S. 91). Auch im Vorwort ist von Michael Nagula nichts zum Handlungszeitraum erwähnt. Die angesprochen Passagen (Alter der Kinder) habe ich in der Kürze der Zeit nicht gesucht und überprüft. Dies sollte meines Erachtens nochmal getan werden, bevor man 3451 als Handlungsjahr festlegt. Norman (Diskussion) 13:16, 8. Aug. 2017 (CEST)

Weitere Fakten aus Kap.1: Zum Handlungszeitraum hatten Tatcher a Hainu und seine Frau vier Kinder. Zwei der Kinder besuchten bereits die Schule (S.20) Die zwei jüngeren Kinder spielten bereits selbstständig im Sandgarten (S.16). Kennenlernen und Ehekontrakt fand wohl Anfang bis Mitte 3443 statt. Weitere Jahresinfos zu den Kindern habe ich nicht gefunden. Also erstes Kind kam frühestens 3444 auf die Welt und müsste (nach heutigen) nun sieben Jahre, das zweite sechs Jahre alt sein (Schule); spricht wir schreiben ungefähr das Jahr 3451 (Bei Zwillingen frühestens 3450). Norman (Diskussion) 13:54, 8. Aug. 2017 (CEST)

Heiko Langhans rechnet wie Du (s. hier). Dazu muss ich anmerken, dass wir nichts über das Einschulungsalter von Marsianerkindern wissen. Somit ist bis auf weiteres 3449 aus der Sekundärquelle Archiv-CD1 unser Maßstab, bis wir was Besseres finden. Zweifel sind zulässig, entsprechend habe ich die Anmerkung formuliert. --Klenzy (Diskussion) 21:04, 22. Aug. 2017 (CEST)