Diskussion:LKS - Cartoons, Zeichnungen, Karikaturen (chronologisch)

Namen etwas entlinken?

Sollte man doppelt verlinkte Namen - zumindest wenn sie 5-10 mal untereinander stehen - nicht etwas entlinken? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

Im Fließtext ja. In Tabellen (meine Meinung) sollte je Zeile neu verlinkt werden. Hier handelt es sich zwar um eine recht übersichtliche Tabelle, aber trotzdem finde ich es für den Benutzer bequemer, wenn er bei einem unverlinkten Begriff in der ihn gerade interessierenden Zeile nicht erst einige Zeilen rückwärts suchen muss, bis er den Link findet. Eine Regel dazu habe ich nicht gefunden, daher habe ich bisher in Tabellenzeilen stets neue Links gesetzt. Wir können aber gern andere Meinungen dazu einholen? --Klenzy (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2013 (CEST)

Dann frage ich mich, nach welchem System hier gearbeitet wurde. Wer wurde ausgelassen und warum? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 11:36, 2. Apr. 2013 (CEST)

Keine weiteren Meinungen dazu? Wenn nicht, dann werde ich zumindest die Leute entlinken, die nur auf dieser Seite vorkommen und deshalb unter "Leute wie du und ich, die mal einen Leserzeichnung einschickten" fallen. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 11:50, 10. Apr. 2013 (CEST)

Absolut sinnvoll! --Klenzy (Diskussion) 13:42, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ordnung

es heißt zwar chronologisch, allerdings merkt man davon nicht viel, da es nach PR-Heften, egal welcher Auflage geordnet ist. Wäre es nicht sinnvoller, die Ordnung nach Heften innerhalb der Auflagen zu ordnen? (Ja ich weiß, dann muß der Artikel auch umbenannt werden). Dabei ist aber zu beachten, daß die LKS bestimmter Auflagen zu bestimmten Zeiten identisch war. --Thinman 19:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikelname wurde bereits geändert. Das "chronologisch" kann, denke ich, entfallen. Sortierung nach Auflagen ist auch denkbar (mit Querverweis, wenn in anderer Auflage vorhanden). Oder sogar Aufteilung in mehrere Artikel. Alles möglich. --Calloberian 07:32, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich fände es ja optimal, wenn es wirklich chronologisch, nach dem Erscheinungsdatum des jeweiligen Heftes, sortiert wäre. Aber das ist komplizierter weil man die Erscheinungsdaten aller Hefte ergänzen müsste. --Wolfram 10:17, 21. Apr. 2009 (CEST)

Fotos?

Gehören ganz normale Fotos wie zu dem Symposium wirklich hier hin?! --Karim 18:26, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte an eine Liste mit allem bildähnlichen.--Calloberian 08:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Da die Tabelle erheblichen Umfang besitzt, denke ich, dass Fotos (entsprechend dem Seitentitel) herausgenommen und in eine eigene Tabelle outgesourced(!) werden sollten. --Zapp (Diskussion) 23:32, 28. Feb. 2016 (CET)

Artikelname

Den Artikelnamen finde ich etwas irritierend. Sollte er nicht besser [[LKS-Cartoons, -Zeichnungen und -Karikaturen (chronologisch)]] heißen? --Wolfram 10:39, 16. Nov 2006 (CET)

Mit dem Artikelname bin ich flexibel.--Calloberian 08:38, 16. Jan. 2008 (CET)