Diskussion:Paqar Taxmapu

Frage: Müsste dieser Artikel nicht mit der Quellenangabe PR 2861 enden? Kein "todo:..." nötig! In diesem Heft stirbt Taxmapu; alles Weitere gehört dann in den Artikel Attilar Leccore, der ab da in der Gestalt von Taxmapu agiert. Auch die Quellenangaben auf die folgenden Hefte sollten entfernt werden. --Moelleroli (Diskussion) 22:15, 21. Dez. 2023 (CET)

Berechtigter Einwand, aber: nein. Der Informationsfluss in den Romanen ist oft nicht chronologisch und endet keineswegs mit dem "Tod". Die beiden letzten Absätze enthalten Infos über Paqar Taxmapu, die in PR 2861 nicht enthalten waren, somit sind die Quellen PR 2877, PR 2899 hier goldrichtig.

Das "todo" bedeutet dagegen: auf den ersten Blick sieht es aus, als könnte es in diesen Romanen weitere Daten geben. Dies muss irgendjemand irgendwann mal prüfen. Wenn es dort weitere Daten gibt, dann müssen sie hier ergänzt werden; wenn nicht (zum Beispiel nur eine Wiederholung der bereits bekannten Infos), wird der Roman aus der todo-Liste herausgenommen.

"Todo" setzt man immer dann, wenn man weiß, dass der Begriff dort erwähnt wird, aber aus irgendeinem Grund nicht weiter nachforschen kann (keine Zeit, Roman liegt ncht vor, was auch immer). --Klenzy (Diskussion) 07:55, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke, alles klar. Der Hinweis auf die folgenden Abätze greift nur teilweise. In PR 2899 wird definitiv nicht Taxmapu zum Tomca Carradoc ernannt, alle Tiuphoren wissen, um wen es sich handelt und rufen "Attilar Leccore". Ich versuche das aufzuarbeiten, wenn ich nächstes Jahr am Attilar Leccore ab PR 2859 weitermache. Leccore weiss ja selber am Ende auch nicht mehr, wer er eigentlich ist. --Moelleroli (Diskussion) 21:41, 22. Dez. 2023 (CET)