Benutzer Diskussion:HTK

BOX-29

Bitte beachte die richtige Schreibweise (Großbuchstaben), ist auch in der Quelle so. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:55, 2. Mär 2024 (CET)

Danke für den Hinweis!--HTK (Diskussion) 10:02, 2. Mär 2024 (CET)

Absprachen? Keine Absprachen

Moin HTK, schön, dass deine Mitarbeit jetzt konstruktiver abläuft. Was Deine (rhetorische?) Frage auf der Diskussionseite von Fallada angeht, so möchte ich dich darüber aufklären, dass es hier selten zu "Absprachen" kommt. Wen du mit "PPkraten" gemeint hast, ist mir nicht ganz klar. Hier sind alle gleichberechtigte Mitarbeiter, einige haben dankenswerterweise zusätzliche Aufgaben in diesem Wiki mit übernommen. Absprachen kann es zwischen zwei Mitarbeitern geben, wenn sie das gleiche Thema bearbeiten, z.B. einen Zyklus oder eine Person. Deine Formulierung liest sich jedoch so, als wenn es zwischen einer imaginären "Führung" des Wikis (PPkraten?) und anderen Mitarbeitern zu nicht-öffentlichen Absprachen kommt. Das wirst du hier nie sehen. Weiterhin viel Erfolg. --GolfSierra (Diskussion) 18:19, 25. Nov. 2023 (CET)

Bearbeitungstipps

Danke für die neuen Artikel, die du gerade angelegt hast. Dazu hätte ich ein paar Bitten. Schreibe in neuen Artikeln bitte immer einen kurzen vom restlichen Text getrennten Einleitungssatz, in dem das Lemma durch Fettschreibung hervorgehoben ist. Verwende im Geschichtsteil bitte immer die Vergangenheitsform. Bitte verlinke alle In-Universe-Begriffe, egal ob es dazu schon Artikel gibt oder nicht. Füge bitte immer einen eigenen Abschnitt für die Quellenangabe hinzu, auch wenn der Artikel so kurz ist wie Piratensender. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:52, 24. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für die sehr netten Hinweise! Piratensender hat sich natürlich Ben ausgedacht, ist für mich ein wenig wie die Steinlaus in Pschyrembels Medizinischem Wörterbuch. Aber ich frage mich doch: Alle In-Universe-Begriffe verlinken? Es gibt schon so viele rote links, und es werden immer mehr. Ich habe gerade Crossd hochgeladen (obwohl noch nicht ganz fertig, aber wenn mir wie bei PRneo 300 jemand zuvorkommt, war die ganze Recherche für die Katz'), auch weil ich denke, dass die Dunkelwelt noch einmal eine Rolle spielen könnte. Aber es gibt so viele Begriffe, Orte und Personen, die nur in einem enzigen Heft vorkommen. Die können wir doch nie alle nacharbeiten...

Um das zu verhindern, kannst du ja einen rudimentären Artikel (Stub) anlegen und das Label {InArbeit} setzen, dann kannst Du am Artikel weiterschrauben, ohne dass dir jemand den Inhalt in einem anderen Artikel "wegnimmt". --GolfSierra (Diskussion) 17:17, 24. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank noch einmal für Deine netten Hinweise!--HTK (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2023 (CET)

Keine Angst vor Roten Links, die werden im LAuf der Zeit (kein Wenders Film) schon blau. Sachen wie die Steinlaus kann man auf Wikipedia verlinken, es sei denn irgend ein Autor führt irgendwann einmal eine ein, egal ob der Entdecker (in Perryverse) an Loriot gedacht hat, oder es sich um eine die Steindarmseuche überlebthabende Version eines Exoparasiten handelt. --Thinman (Diskussion) 16:35, 24. Nov. 2023 (CET)

Grins. Als meine Medizin-Mitstudenten Anfang der 80er Jahre entdeckten, dass Loriots Steinlaus es in das renommierteste medizinische Wörterbuch geschafft hatte, waren wir mehr als erstaunt. Irgendjemand erklärte mir mal, dass ähnliche Scherze in fast jedem Lexikon versteckt seien. Ich habe allerdings nie einen entdeckt. Ich dachte, in Analogie würde der PP der Piratensender gut stehen.--HTK (Diskussion) 21:48, 24. Nov. 2023 (CET)

Dein Gedanke, dass ein Begriff irgendwann eine Rolle spielen wird, ist ein Hauptargument für rote Links. Lieber gleich alles verlinken, als später alle Artikel heraussuchen zu müssen, in denen die Links fehlen. --Johannes Kreis (Diskussion) 17:45, 24. Nov. 2023 (CET)

Noch mal Danke, Johannes. Ein kluger Gedanke, der mich sofort überzeugt.--HTK (Diskussion) 21:48, 24. Nov. 2023 (CET)

Noch ein Tipp: Die In-Arbeit-Kennzeichnung funktioniert nur richtig, wenn sie so aussieht: {{InArbeit}} --Johannes Kreis (Diskussion) 23:11, 24. Nov. 2023 (CET)

Recht du hast, Kringel. --GolfSierra (Diskussion) 10:52, 25. Nov. 2023 (CET)

Humor oder Provokation?

Alle Achtung. Bist Du bald mal fertig damit, dein Gift hier zu verspritzen? --Klenzy (Diskussion) 22:59, 16. Jun. 2023 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Auch wenn dich Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nicht gut aussehen lassen, werden sie (wie hier) nicht gelöscht! Auch nicht auf deiner Diskussionsseite. Ich bitte dich also, die Änderung zurückzunehmen. --JoKaene 11:44, 13. Mai 2023 (CEST)

Tja, vielleicht habt Ihr Perrypedokraten recht und ich bin einfach zu blöde. Mir ist nicht bewusst, Beiträge gelöscht zu haben. --HTK (Diskussion) 23:07, 22. Mai 2023 (CEST)

Aber mal ehrlich, JoKaene, ist das wirklich so viel wichtiger als die Perrypedia möglichst voranzutreiben???? Ich warte immer noch auf eine Antwort auf meine Frage an Norman. --HTK (Diskussion) 23:10, 22. Mai 2023 (CEST)

Vielleicht schreibst Du Norman mal direkt auf seiner Diskussionseite an. Er sieht es anscheinend genauso wie ich und mehrere Andere auch, dass Du Dich massiv im Ton vergriffen hast. Von daher musst Du Dich nicht wundern, wenn er nicht reagiert. Es ist an Dir, das »Gespräch« zu suchen. --GolfSierra (Diskussion) 00:07, 23. Mai 2023 (CEST)

Oder man verwendet die Funktion »Mail an diesen Benutzer«. Das ist dann nur für den Adressaten lesbar. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:14, 23. Mai 2023 (CEST)

Im Prinzip ja, aber ... »Mail an diesen Benutzer« bedeutet, man hat etwas zu verbergen. Von absoluten Notfällen abgesehen, gehört es zu den Grundprinzipien eines Wikis, dass die Kommunikation öffentlich erfolgt.

Ich kann mir vorstellen, dass HTK meine beiden Beiträge hier auf seiner Diskussionsseite versehentlich gelöscht hat. Deshalb bin ich bei dieser Diskussion still geblieben, obwohl es sehr wohl eindeutig geregelt ist (kein Verbot, aber eine Konvention/Übereinkunft/Empfehlung). - Für mich ist das erledigt.

Überhaupt habe ich mich in den letzten Wochen zurückgehalten und versucht, sachlich zu bleiben. Hoffentlich gelingt mir das einigermaßen, ich bin gewiss nicht fehlerfrei. Bei HTK erkenne ich bisher kein Entgegenkommen. Im Gegenteil, »... vielleicht habt Ihr Perrypedokraten recht und ich bin einfach zu blöde« ist ein neuer Rundumschlag, der Bände spricht. Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht. --Klenzy (Diskussion) 12:00, 23. Mai 2023 (CEST)

Wie erstelle ich einen neuen Artikel?

Hallo HTK. Ich möchte dir dringend empfehlen, diese Hilfeseite durchzulesen, bevor du weitere Artikel anlegst. Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Norman (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2023 (CEST)

Hallo Norman. Vielen Dank für den Hinweis, aber das hatte ich getan. Ich hatte bestehende rote Links der aktuellen Handlung zu PR 3219 mit drei kleinen Texten ausgefüllt. Die Diskussion um den Aufbau der Hypophyse <Ganjalogie>, um "Textwüste" bei einem winzig kurzen Text und den von einem anderen Mitarbeiter nach der Schreibweise von Leo Lukas eigentlich überflüssig neu angelegten Link (beides <Fragmentrefufium>) habe ich verstanden. Habe ich weitere Fehler begangen? --HTK (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel Fragmentrefugium heute zu einem Redirect umgeschrieben, siehe auch die Diskussionsseite des Redirects, warum. Auch wenn Du hier schreibst, dass Du hast die Diskussion um den »überflüssig neu angelegten Link« verstanden hast, glaube ich nicht, dass Du etwas verstanden hast, weil Du sonst selber den Artikel in einen Redirect umgeschrieben hättest. --GolfSierra (Diskussion) 11:43, 23. Mai 2023 (CEST)

Angefeindet?

Moin HTK, Du hast bei Fallada geschrieben, dass Du für Deine Kritik »angefeindet« wurdest. Das ist so nicht richtig und deshalb möchte ich das auch nicht unkommentiert so stehen lassen. Es ging darum, dass Du Dich massiv im Ton vergriffen hast. Aus Deinem Beitrag bei Fallada kann man aber ablesen, dass Du nichts daraus gelernt hast, keine Spur von Einsicht. Echt schade. --GolfSierra (Diskussion) 14:16, 4. Mai 2023 (CEST)

Ich unterstütze GolfSierra voll und ganz. Wir warten ALLE auf eine Entschuldigung von dir. Aber das ist wohl etwas, das dir nicht gegeben ist. --Norman (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2023 (CEST)

Beiträge bitte immer signieren

Hi HTK, bitte signiere Deine Beiträge immer mit --~~~~. Du kannst das dritte Symbol aus der Menüleiste dafür nehmen (zwei rechts neben dem fetten F). --GolfSierra (Diskussion) 22:40, 6. Apr. 2023 (CEST)

Nochmals die Bitte, Deine Beiträge zu signieren. --GolfSierra (Diskussion) 21:34, 11. Apr. 2023 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf deiner persönlichen Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite.

PS: Eine Beleidigung als erster Edit kommt nicht gut an. --JoKaene 05:54, 31. Mär 2023 (CEST)

Kommt sogar so schlecht an, dass der Benutzer bei der zweiten Entgleisung gesperrt wird. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:42, 31. Mär 2023 (C

Na, dann wirst Du meinen heutigen Beitrag vermutlich als zweite Entgleisung werten und mich sperren. Viel Spaß noch. Es ist für mich viel einfacher, die Perrypedia einfach zu nutzen, ohne mitzuarbeiten.HTK (Diskussion) 22:54, 11. Apr. 2023 (CEST)

Kritik ist völlig in Ordnung. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:34, 12. Apr. 2023 (CEST)