Diskussion:Flotte

Kategorien

Wie hilfreich ist denn die Vielzahl von Kategorien, denen dieser Artikel zugeordnet ist, insbesondere die ganzen Zyklen? Wenn ich mich für Stichworte des Bardioc- oder Ennox-Zykluses interessiere, hilft mir doch der Artikel Flotte kaum weiter, viel mehr bläht er die Auflistung auf. Und Flotten kommen in jedem Zyklus vor, da kann man alle zwei Jahre eine Kategorie hinzufügen.--Tortososs (Diskussion) 19:49, 7. Aug. 2022 (CEST)

Dem Bardioc-Zyklus sind zzt. 1047 Artikel zugeordnet. Ein Artikel wird schwerlich die Liste aufblähen. --Klenzy (Diskussion) 20:10, 7. Aug. 2022 (CEST)

Mit Verlaub, das ist doch kein Argument gegen systematisches Handeln. Man kann da locker noch jede Menge andere Zuordnungen zum Zyklus streichen, etwa Absorberfeld, Akonen, Akonisch, Akropolis, Alkohol, Altarkonisch, Altterranisch, Amazonas, Andromeda, Antigrav, Antigravprojektor, Antigravschacht, Aras, Arkoniden, Arkonidisch, Armbandtelekom, Arzt, Asteorid und Autopilot. Das sind 19 überflüssige Stichworte nur für den Buchstabe A. Würde man hier ausmisten, käme man weit unter 1047 und hätte endlich wieder nur Begriffe, die für Bardioc relevant sind. Diese Zuordnungen schaffen doch für niemanden einen Nutzen, weder von Arzt zum Zyklus Bardioc noch von dort zum Artikel Arzt. Ich habe im Artikel Flotte jetzt mal angefangen.--Tortososs (Diskussion) 22:26, 2. Okt. 2022 (CEST)

Die entsprechenden Regeln stehen und sind auch bereits mehrfach diskutiert und per Meinungsbild beschlossen worden. Deine Löschungen habe ich zurückgesetzt. --JoKaene 09:03, 3. Okt. 2022 (CEST)

@Tortossos: Bitte bedenke, dass die fraglichen Begriffe nach deiner subjektiven Meinung "überflüssig" sind, ebenso ist "relevant" ein rein subjektives Kriterium. Andere Mitarbeiter und Leser haben andere Vorstellungen, welche Begriffe für sie interessant sind. Es gibt keine objektive, messbare Methode, um zu bewerten, ab wann "Relevanz" vorliegt. Wir müssten jeden einzelnen Fall ausdiskutieren. Demzufolge gilt die Regel: Was auch nur einmal erwähnt wird, bekommt die betreffende Kategorie und erscheint folglich auch im Portal.

Es gibt ganz vereinzelte Ausnahmen, meist Metabegriffe wie Antriebstechnologie oder Waffen, die laufen unter Kategorie:Zyklusunabhängige Begriffe. "Flotte" ist kein solcher Metabegriff. --Klenzy (Diskussion) 12:15, 3. Okt. 2022 (CEST)

Detailkritik

Die Abschnitte Militärische Flotten, Kommando und Beiboote sind voller nebeligem Geschwurbel, das alles und nichts besagt. Hier müsste dringend aufgeräumt werden. Der Abschnitt Geschichte gehört mMn ganz raus bzw. nach Solare Flotte verschoben. --Klenzy (Diskussion) 19:40, 24. Feb. 2018 (CET)

Ja, würde ich Dir zustimmen. Nur damals hieß es noch nicht Solare Flotte, denn es gab noch kein Solares Imperium. Es handelt sich hier um die Anfänge der terranischen Flotte zu Zeiten der Dritten Macht. Hatte die einen Namen? Mir nicht bewusst. --Pisanelli (Diskussion) 11:29, 28. Feb. 2018 (CET)

Kriegsflotte

Die restlichen kenne ich, aber diesen Ausdruck habe ich noch nie gehört. Gesamtheit aller militärischen Verbände einer Macht? Ist also die Solare Flotte oder die Liga-Flotte automatisch eine Kriegsflotte? Auch im Friedenszustand? --Enyavar 01:04, 25. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du aber sehr selektiv gelesen. Die LFT gebraucht diesen Begriff politisch-korrekterweise in Friedenszeiten natürlich nicht. Im SI war er aber auch unter Terranern gebräuchlich. Verwendet wurde er von den Springern als Bezeichnung für die Flotte der Überschweren und die arkonidische Kriegsflotte wird damals wie auch in jüngerer Vergangenheit immer wieder erwähnt. Bekannt sind Kriegsflotten der Blues, Maahks, Loower, Kartanin, Topsider, Ayindi, Zentrifaal, Galornen, Mundänen, Prinzenkrieger und des Reiches Tradom - um nur mal die bekannteren zu nennen. --Xpomul 12:25, 25. Nov. 2007 (CET)