Diskussion:Unbenanntes Raumschiff (Unternehmen Nautilus)

Bezeichnung

Ich habe PR173 EA vor mir, kann aber die Bezeichnung RG-087-653 nicht finden. Stammt das vielleicht aus einem Silberband? Thinman hatte 2007 den Artikel angelegt. --GolfSierra (Diskussion) 15:48, 19. Sep. 2015 (CEST)

In der eBook-Version von PR 173 kommt der Begriff auch nicht vor, ich werde daher einen Löschantrag stellen. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:41, 28. Jan. 2026 (CET)

Ich bin gegen das Löschen des Artikels, da nur das Lemma unbestätigt ist. Aber der Inhalt ansonsten korrekt ist. Das Schiff existierte und der Vorgang lief so ab. Es hieß nur anders. Wie wird mit namenlosen Schiffen verfahren? --Debugger (Diskussion) 16:01, 28. Jan. 2026 (CET)

Löschvormerkung vorerst rausgenommen. Prüfung läuft noch. --Norman (Diskussion) 17:28, 28. Jan. 2026 (CET)

"Unbenanntes Raumschiff (Unternehmen Nautilus)", und in den betreffenden Artikeln ein Pipelink etwa so: "Unbenanntes Raumschiff (Unternehmen Nautilus)|Robotschiff". --Klenzy (Diskussion) 17:43, 28. Jan. 2026 (CET)

Erstes Zwischenergebnis: Diese konkreten Daten (Namen, Größe des Raumschiffs, ...) habe ich bisher in keiner kanonischen Quelle gefunden (auch nicht im Silberband). Sie stammen wohl aus einem Spiel (Rollenspiel oder PC). Weiss jemand mehr? Fakt ist aber auch, dass einige weitere Artikel um diese "Fakten" bereinigt werden müssten. --Norman (Diskussion) 10:38, 29. Jan. 2026 (CET)

Habe Thinman auf seiner Diskussionsseite angeschrieben, vielleicht kann er sich ja noch erinnern, wo er es her hat. --Debugger (Diskussion) 11:11, 29. Jan. 2026 (CET)

Mit PR 173 stimmt jedenfalls nicht alles überein. Es gibt dort einen ausgemusterten Schlachtkreuzer der arkonidischen Robotflotte, er hat aber keinen Namen, der Durchmesser wird nicht angegeben und der Einsatz findet nicht im Spätsommer statt, sondern eher im Oktober. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:29, 29. Jan. 2026 (CET)

Gute Frage - wo kann über diesen Einsatz noch gesprochen worden sein? Rückbetrachtungen auf diesen Einsatz in EA, Plantenromanen oder abwegiger Leserbriefe und Publikationen aus dem Fandom? Ich habe keine Ahnung, was da vor 20 Jahren über meinen Schreibtisch oder Lesestuhl wanderte.

Ich würde vor allem auch beim Verschieben zu unbekannter arkonischer Robotkreuzer eine Anmerkung auf den herumgeisternden RG-087-653 Eigennamen anbringen. Irgendwo muß der ja herkommen, und niedergeschrieben fällt er leichter auf. --Thinman (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2026 (CET)

Zweites Zwischenergebnis: Es hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe alle anderen Druckauflagen (2. bis 5.) des PR-Heftes 173 durchsucht. Nirgendwo sind diese "zusätzlichen Fakten" nachzuweisen! Vielleicht gibt es noch die eine oder andere Kurzgeschichte oder ein Planetenroman. Auch scheinen in der Vergangenheit ebenfalls im Nachhinein andere "zweifelhafte Fakten" entfernt worden zu sein. siehe Diskussion:LUVINNO oder Diskussion:Arkonidische Flotte#Herkunft Schiffsklassennamen. Nach jetzigem Stand gehören die nicht nachweisenbaren Information herausgenommen. Meine Vermutung ist, dass solche Angaben hieraus stammen könnten oder ähnlichem: [1]. Interessehalber: Hat jemand Zugriff auf solche Quellen? --Norman (Diskussion) 12:29, 30. Jan. 2026 (CET)

Die Diskussion:LUVINNO beantwortet immerhin einen Teil der Frage. Bleibt die, woher Stephan Schulz den Namen 2005 her hatte. --Thinman (Diskussion) 20:07, 1. Feb. 2026 (CET)

Ich glaube eher, Enyavar hatte die Bezeichnung und die Größe des Kreuzers ins Spiel gebracht, so jedenfalls verstehe ich den ersten Kommentar. --GolfSierra (Diskussion) 21:15, 1. Feb. 2026 (CET)

Nein, für mich war die Frage, wieso ich den Schiffnamen RG-087-653 in den Artikeln um das Unnternehemen Nautilus verwendet habe. Wenn der schon seit zwei Jahren in der PP verwendet wurde, ist es klar dass ich den nicht groß hinterfragt habe. Ich habe Stephan Schulz jetzt auch auf seiner Diskussionsseite gefragt. --Thinman (Diskussion) 10:16, 2. Feb. 2026 (CET)