Diskussion:Kontext-Wandler

Dimensionen der Meiler

Ich frage mich, welches die Quellen für diesen Text sind? In PR2400 sind die beiden Meiler, also die zylinderförmigen Teile 300m hoch. Das passt aber nicht zum Text hier. Stammt der vielleicht aus einem Kommentar oder so? --Debugger (Diskussion) 09:59, 15. Feb. 2023 (CET)

Yep, die Maße stammen aus Kommentar 2392. Nur bringt der Artikel etwas durcheinander. Der K-Wandler besteht nicht aus zwei siloartigen Gebäuden mit diesen Maßen, sondern die Gebäude sind die Montagehallen der Meiler. Primärquelle ist PR 2391. --Xpomul (Diskussion) 11:10, 15. Feb. 2023 (CET)

Beibehalten der Position

@Christian: Irgendwie verstehe ich die Logik deiner Änderung nicht. So wie ich das sehe behält die JULES VERNE ihren absoluten Standort bei. Das Schiff landet ja nicht direkt im Solsystem sondern ne Ecke entfernt. --Warb10 01:41, 19. Aug. 2007 (CEST)

Dann hätte sie etwas weiter als fuffzenhundert Lichtjahre vom Solsystem herauskommen müssen. --Andi47 08:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Eben. Wenn sich ein Objekt unter keinen Umständen von seiner festen räumlichen Position im Universum wegbewegt, sondern ausschließlich durch die Zeit reist, dann bewegt es sich zwingend durch den Raum, da sich dieser in der entsprechenden Zielzeit in der Vergangenheit oder Zukunft weiterbewegt hat, Man denke an die Bewegung der Erde um die Sonne, die Bewegung der Sonne um das Milchstraßenzentrum, und die Bewegung der Galaxien. Infolgedessen muss sich die JV, wenn sie ihren absoluten Standort behält, auch zwingend durch den Raum bewegen - insbesondere bei der großen Zeitspanne. Walter hatte dieses Postulat in dem Vorwort zur Kurzgeschichte "Der Fehler" in Band 2 der "Clark Darlton Werksausgabe" aufgestellt.--Christian Regnet 09:20, 19. Aug. 2007 (CEST)

Warum kommt die JV, in Band 2450 genau dort raus, wo sie gestartet ist? --Negasphäre 08:34, 30. Aug. 2008 (UTC)

Parallele Zeit

Dieser Satz "Anders als bei einer Zeitreise mit dem Nullzeit-Deformator vergeht die Zeit in Vergangenheit und aktueller Gegenwart des Objekts parallel. Wenn also ein Objekt einen Kontextsprung durchführt, in der Vergangenheit drei Jahre zubringt und dann wieder zurück springt, sind diese drei Jahre auch in der Relativgegenwart vergangen" ist wohl eindeutig falsch. Wie wir aus 2449 wissen springt Perry nur ein paar Tage nach dem Hinsprung zurück (zumindest ist das sein Plan und wird so erwähnt). Hier noch Huberts Richtigstellung zur Quelle 2424: http://forum.perryrhodan.net/index.php?s=&showtopic=15765&view=findpost&p=457042 und http://forum.perryrhodan.net/index.php?s=&showtopic=15765&view=findpost&p=457236 --Negasphäre 08:03, 30. Aug. 2008 (UTC)

Tja, dann wird man das wohl ändern müssen. Ich habe mich über diesen Widerspruch auch immer gewundert. Vielleicht sollte aber im Artikel auf die unterschiedlichen Erklärungen zur Funktionsweise eingegangen werden. --Johannes Kreis 09:59, 30. Aug. 2008 (UTC)