Diskussion:Sechster Bote von Thoregon

löschen

Alle Links auf »Bote von Thoregon« abgeändert. So kann auch diese Diskussion gelöscht werden. --JoKaene 14:53, 21. Dez. 2011 (CET)

Habe sowohl beim redirect, als auch bei dieser Diskussion hier das Löschen-Kennzeichen entfernt, um eine Diskussion vor dem Löschen zu ermöglichen.

Bezüglich Löschen dieser Diskussion: Denke Diskussionen sollten nicht gelöscht werden. Schadet schließlich nicht, wenn sie stehen bleiben. Hilft, falls das Thema irgendwann später mal wieder relevant werden sollte. Falls es nur darum geht, dass irgendeine andere Seite auf die Diskussion verlinken soll: Dürfte kein Problem sein, dafür eine Seite anzulegen.

Bezüglich Löschen des redirects: Der redirect scheint mir durchaus begründet. Auch wenn es sich anbietet, einen zusammenfassenden Artikel Bote von Thoregon zu schreiben und auf diesen weiterzuleiten sind Erster, Zweiter, ..., Bote doch recht spezifische Titel mit klarer Unterscheidung, die über eine reine Aufzählung hinausgeht. Eigenständige Lemma eben.

Klar kann man alle Links auf Sechster Bote von Thoregon durch pipe-links direkt auf Bote von Thoregon ersetzen oder einfach »Sechster [[Bote von Thoregon]]« schreiben. Und wenn später neue Artikel geschrieben werden, und die Schreiber wieder den spezifischen Titel verlinken, kann das erneut durch einen pipe-link auf den allgemeinen Begriff oder Verschieben der »[[« korrigiert werden. Aber warum sollte man?

Redirects sind nichts schlechtes.

Wenn z.B. das Ziel der Weiterleitung geändert werden soll (siehe Diskussion unten), ist es sogar etwas gutes, wenn explizite redirects existieren : Dann muss nur an einer Stelle geändert werden und es ist sicher, dass alle betroffenen Artikel angepasst wurden. Bei pipe-links wie auch Verschieben der »[[« kann das schon mal schwieriger werden.

Ist jetzt "Sechster Bote von Thoregon" ein Randfall, bei dem man sich sicher ist, dass nie mehr links dazu kommen und dass nie für jeden der sechs Titel eigene Artikel angelegt werden und (nachdem das weiter unten auf dieser Seite geklärt wurde) auch nie mehr das Ziel der Weiterleitung verändert werden wird?

Meiner Meinung nach spielt das keine Rolle: Würde bevorzugen, wenn wir schlicht jedem Lemma mindestens einen redirect gönnen, ohne Ausnahme. Den Ausnahmen machen uns das Leben nur - unnötig - schwerer. --NAN 17:19, 21. Dez. 2011 (CET)

Wohin soll redirect zeigen?

Sollte dieser Redirect nicht besser auf »Bote von Thoregon« zeigen?
Das Gleiche gilt für die vorhandenen Redirects »Erster Bote« bzw. »Zweiter Bote«. Mit Erster bzw. Sechster Bote könnte man auch, da diese Titel nur einmal vergeben wurden, direkt auf »Jorim Azao« bzw. »Perry Rhodan« verweisen. --JoKaene 21:14, 20. Dez. 2011 (CET)

Gute Idee. Am besten auf die Person und den jeweiligen Absatz.--Christian Regnet 21:17, 20. Dez. 2011 (CET)

Wäre dafür, in jedem Fall auf Bote von Thoregon weiter zu leiten.

Bote von Thoregon liefert relevante Hintergrundinformation zum Titel, mehr, als es ein Personenartikel zu einem der Träger des Titels tun kann/sollte. Von Bote von Thoregon aus kommt man außerdem schnell genug zu den bekannten Boten, wie z.B. Jorim Azao oder Perry Rhodan. --NAN 06:55, 21. Dez. 2011 (CET)