Diskussion:Städte und Landschaften

Zwei Kategorien draus machen?

Ich finde es eine seltsame Mischung wenn --Jonas Hoffmann 07:30, 26. Okt. 2006

Habe hier und hier mal gesplittet! Jetzt stellt sich die Frage, wie ich neu entstanden Listen nennen soll?! Mein Vorschlag wäre: Liste 1= Ort und Infrastruktur, weil dort auch Straßen und Plätze aufgeführt sind; Liste 2= Geographie, weil damit alles andere IMHO abgedeckt würde. Jetzt seid Ihr dran!

Wie wäre es mit "Städte" und "Landschaften"? Straßen und Plätze gehören zu Städten und der Rest ist Landschaft. Infrastruktur und Geographie klingt doch etwas arg sperrig....--Christian Regnet 17:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Joo, ich würd auch "einfache" Schlagworte bevorzugen. --Jonas Hoffmann 17:34, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube auch, dass es für die Übersichtlichkeit schon höchst notwendig wäre. Allerdings sollten die von Christian vorgeschlagenen zwei Kategorien vorerst reichen. --Cuore 18:33, 26. Dez. 2007 (CET)

"Städte" als Oberbegriff für künstliche Strukturen, "Landschaften" für überwiegend natürlich enstandene (Wüsten können ja auch schließlich durch Intelligenzen unbeabsichtigt geschaffen werden).

Ja, die Trennungh ist notwendig. --Thinman 19:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Standort

»Standort« als Begriff für die Ortsbestimmung einer Landschaft? Würde man sagen: Der Rhein hat seinen Standort in Europa? Klingt doch komisch. Kennt keiner ein griffigeres Wort dafür? --Johannes Kreis 07:28, 26. Okt 2006 (CEST)

Trennung ist andiskutiert, siehe Kategorie Diskussion:Städte und Landschaften. --Wolfram 11:41, 7. Dez. 2006 (CET)

Stadtteile

Sind Sirius City und Small Goshun identisch mit Sirius River City und Kleiner Goshun-See falls ja könnte man vielleicht Redirects draus machen. --Danman 17:06, 18. Mai 2006 (CEST)

Schau einfach mal auf die Terraniakarte. --Jonas Hoffmann 08:30, 26. Okt 2006 (CEST)