Kategorie Diskussion:Perry Rhodan-Neo-Staffel

Zusatz (PR Neo)

Mag pedantisch klingen, aber müsste die Kat. nicht den Zusatz (PR Neo) tragen? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 18:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Du hast zwar recht, aber sollen wir wirklich »Perry Rhodan-Neo-Staffel (PR Neo)« schreiben. Sorry, aber das tu weh. --Poldi (Diskussion) 18:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Für mich tut Neo ansich weh, von daher sollte man konsequent sein, auch wenn es weh tut und das (PR Neo) reinbauen. Ist ja nur ne Kat. ;-) --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 18:52, 16. Jan. 2013 (CET)

Was ist der Sinn des Zusatzes?

Eine klare, sofort erkennbare Abgrenzung des PR-Neo-Kanons vom Rest.

Ist diese Abgrenzung bei Kategorie:Perry Rhodan-Neo-Staffel auch ohne Zusatz gegeben?

Ja.

Aus meiner Warte passt das damit. --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Es könnte einen Neo-Zyklus auch in der EA geben, von daher sollte man in dieser Beziehung nicht nachlässig werden. Das ist meine Meinung. Ich finde es schon gruselig genug, dass Neo-Artikel an sich eingang in die PP gefunden haben. Denn gestatte mir eine Frage, geschätzter User NAN, wann ist Perry Rhodan geboren? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 20:40, 16. Jan. 2013 (CET)