Diskussion:Portal "Das Atopische Tribunal" (Zyklus)

Abschnitt Geschichte

Warum stehen die Begriff Exclusion Zone und No Contact im Abschnitt Geschichte? Hat doch nichts mit Historie zu tun, ist doch einfach nur die Begrenzung gewisser Regionen im Weltall. --Pisanelli (Diskussion) 12:56, 8. Apr. 2021 (CEST)

Begriffsnennungen

Viele was hier genannt wird hat doch nichts mit diesem Zyklus zu tun. Warum werden diese Sachen (z.B. Entitäten) hier aufgeführt? - -Balu (Diskussion) 19:30, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ach, wie erfrischend finde ich dcoh diese Frage...;) Tja, Balu, das fragt Du Dich nicht alleine, aber die Mehrheit hat entschieden, auch wenn ein Begriff in einem Zyklus nur erwähnt wird, selbst wenn er nicht direkt aus ihm hervorgeht, dann gehört er zum Zyklus - dann haben die Interessenten mehr Auswahl für interessante Artikel, die sie auch noch anklicken könnnen... --Pisanelli (Diskussion) 19:46, 19. Jun. 2014 (CEST)

Die von Pisanelli angesprochene Entscheidung bezieht sich auf Zyklus-Kategorien, was ähnlich wenn auch nicht das gleiche ist wie das Portal. Die Abstimmung kannst Du im Meinungsbilder-Archiv nachlesen. Wenn Du dort den Links auf Diskussionen folgst findest Du verschiedene Pro-/Kontra-Argumente, die ähnlich auch beim Portal gelten können.

Das Portal ist aber natürlich etwas anders. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass wir hier einen Überblick über alle Begriffe geben wollen, die dem Leser beim Lesen des Zyklus' untergekommen sind. Als Portal soll die Seite zum stöbern einladen. Von dem Gedanken her sind ein paar Begriffe zu viel im Sinne von "haben nichts mit dem Zyklus zu tun" besser, als ein paar Begriffe zu wenig.

Auch stellt sich die Frage, welche Begriffe was mit dem Zyklus zu tun haben, und welche nicht. Ganz früher waren die Portale da ziemlich restriktiv. Da gab es dann auch immer wieder mal eine Diskussion, ob eine Person aufgenommen werden sollte oder nicht, obwohl sie doch für den Zyklus gar nicht so wichtig war, zum Beispiel nur in einem Roman vorkam. Bei der ganzen Flora und Fauna könnte man ohnehin fast immer einwenden, dass sie mit dem Zyklus nichts zu tun hat. Bei mancher Technik-Sache ebenfalls. Und fast immer kann man sich auch sicher sein, dass das, was für einem selbst eine ganz klare Grenze ist für mindestens einen anderen ganz klar wo anders seine Grenze hat..

Wenn ein Begriff in einem Roman des Zyklus' erwähnt wird findet ihn der interessierte Leser beim Stöbern auf der Zyklusseite. Beim Lesen des Artikels stellt er dann fest, ob er irgendwo evtl. auch anders im Zyklus eine Rolle gespielt hat oder nicht. Das würde er nicht wissen, nur weil der Begriff nicht im Portal auftaucht, schließlich wird auch immer wieder mal was schlicht vergessen einzupflegen.

Zukunftsmusik ist, dass automatisiert ein zweites Portal hochgezogen wird, dass nur die Begriffe enthält, bei denen zum Zyklus auch etwas in die Artikel eingetragen wurde.

Tl;dr Wir fahren aktuell bei den Portalen lieber einen offenen, als einen restriktiven Kurs. --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:15, 20. Jun. 2014 (CEST)