Diskussion:Carmena

Formulierungen

Meine Probleme mit diesem Artikel:
1. »Der Begriff Keoph könnte noch am ehesten...«
Hier sollte aber zunächst erläutert werden, warum überhaupt der Begriff Keoph ins Spiel kommt, da bis dahin nur von Carmena die Rede war. Ist Keoph die Bezeichnung des Volkes für sie selbst?
2. »Vermutlich hatte Seth-Apophis...«
Basiert die Vermutung auf Hinweisen in der Quelle: dann sollte erwähnt werden, welche Hinweise es gibt. Ansonsten ist es reine Spekulation: streichen!
3. »Es gibt auf Carmen Ruinen...«
Wenn die Ruinen (möglicherweise) von den Carmena stammen, dann sollte das erklärt werden. Bisher steht hier nur "unklar": Dann hat aber der gesamte Absatz nichts mit den Carmena zu tun und gehört statt dessen nach Carmen.
4. »Nach dem Tod von Seth-Apophis...«
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Wenn sich der Tod von Seth-Apophis auf die Tardajas auswirkt, dann sollte die Auswirkung beschrieben werden. Ansonsten ist es wiederum nur Spekulation. --Klenzy (Diskussion) 10:33, 26. Aug. 2014 (CEST)