Diskussion:Das Goldene Raumschiff

Handlungszeitraum

Unter Planetenromane Band 1 - 99 ist als Handlungszeitraum 901–904 angegeben.
Hier 901–903, 3436.
Was ist richtig? --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:46, 8. Mär 2013 (CET)

Im Roman selbst gibt es keine direkte Zeitangabe. In der TB-Übersicht der ersten Archiv-CD steht 902-904; 3436 als Handlungszeitraum. --Xpomul (Diskussion) 22:23, 8. Mär 2013 (CET)

Danke Xpomul. :-)

Habe eine Anmerkung ergänzt und die Zeitangabe korrigiert. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:45, 9. Mär 2013 (CET)

Weil es gerade gut passt. @NAN wegen der Diskussion auf PP:Disk. Konkret dieser Fall. Redirects für 902 und 904 anlegen oder nicht? Meine Meinung dazu: Nein.

Das war es, nach dem ich fragen wollte. Das dieses TB da spielt ist unbestritten, rechtfertigt es aber einen Redirect? IMHO nein, weil es keine konkret zuordenbare Handlung gibt. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 23:11, 8. Mär 2013 (CET)

Jonas, dann bliebe praktisch gesehen der link rot, oder man müsste immer wieder daran denken, dass man da keine [[]] drumsetzen darf.

Immer wieder mal draufschauen, ob jemand versehentlich die eckigen Klammern gesetzt, vielleicht sogar dan redirect erneut angelegt hat: In dem einen Fall noch machbar, bliebe aber ja nicht bei dem einen Fall.

Insofern: Aus praktischen Überlegungen heraus denke ich nicht gut.

Als Leser würde ich mich auch fragen, warum diese Jahreszahl jetzt nicht verlinkt ist, andere aber schon.

Es mag in Artikel "10. Jahrhundert" rein optisch nicht überragend ausschauen, aber persönlich fände ich es halt besser, in so einem Fall dort einfach unter 904 einen Eintrag der Art "Handlungszeitraum Planetenroman 89" zu machen.

Löst das rein praktische Problem, der Leser sieht tatsächlich, dass in dem Jahr sonst nichts war und kann über die verlinkte Handlungszusammenfassung noch Infos erhalten, was denn um das Jahr rum so passierte. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:37, 9. Mär 2013 (CET)

PS: Das aktuell im Artikel verwendete verlinken per pipe link nach 10. Jahrhundert sehe ich da auch nicht als hilfreich, den wieder gelangt man als Leser zu einem Zielartikel, indem die Begriffe, auf die man geklickt hat, nicht vorkommen und ähnlich wie beim "eckige Klammern ganz weglassen", wird sich sicher irgendwann irgendjemand finden, der aus Unwissenheit die Sache "korrekt" schreibt. --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:01, 9. Mär 2013 (CET)

Im Blauband wird gesagt, die Stellaren Gästge seien später abgeholt worden, ohne Atlan mitzunehmen. Mir kommt das aber so vor, als wäre das ursprünglich nicht so gewesen, denn eigentlich kollidiert diese Information mit der folgenden Geschichte der ersten Reihe (Ritter von Arkon), in der die Nachfahren der Stellaren Gäste auftauchen und noch immer einen Hyperfunksender bauen wollen. Kann das mal jemand anhand der TBs verifizieren? Danke! --Katya 11:02, 2. Dez 2005 (CET)

In diesem Fall hat der Blauband den Text 1:1 aus TB 89 übernommen. Der Abflug der SG ohne Atlan wird auch in TB 92 noch einmal erwähnt. Das Auftauchen der Nachkommen erscheint vielleicht etwas an den Haaren herbeigezogen, ist aber nicht wirklich ein Widerspruch. Es sind eben nicht alle mitgeflogen, basta. Warum? Keine Ahnung. Diese Frage wird auch in TB 95 noch einmal angesprochen, bleibt aber unbeantwortet. --Xpomul 13:07, 2. Dez 2005 (CET)