Diskussion:Der ewige Sturz

Vielen Dank für die Ergänzung einiger Links zu meinem Voltz-Trivia(!)-Eintrag! (auch wenn ich denke, dass insbesondere Neuleser von zu vielen Verweisen eher abgeschreckt werden)

Die Änderung folgender Einträge verstehe ich indes nicht:

1. "Trivia" zu "Anmerkung" - siehe den Unterschied etwa https://www.perrypedia.de/wiki/Das_Sternengrab hier klar: Anmerkung, weil korrigierender Eingriff vs. https://www.perrypedia.de/wiki/Ewig_lebe_der_Ganjo! hier eher im Sinne einer "Kuriosistät" (Duden), respektive neudeutsch, eines 'Fun Facts'. Mein Eintrag gehört freilich in die zweite Kategorie

2. Der besagte Leser äußert nicht explizit einen "Wunsch", ich habe den Originaltext vor mir, sondern er führt lediglich die auszugsweise dargestellte Rechnung auf, was ich, nach wie vor, am ehesten mit einem adressatfreien "Einwurf" am besten umschrieben sehe. --JSteinbeck (Diskussion) 14:16, 19. Okt. 2026 (CEST)

Servus! Und erstmal danke für die Vorarbeit, diese Info überhaupt zu finden.

• Alles und jedes Verlinken ist Wiki-Prinzip, siehe auch Hilfe:Links. Die jederzeitige Verfügbarkeit von Links ist einer der beiden großen Vorteile eines Wikis gegenüber anderen Lexika. Ob das Leser abschreckt? Da können wir nur spekulieren. Ich persönlich glaube nicht, da die meisten Perrypedia-Leser genügend Technikverständnis mitbringen dürften. Links sind ein Angebot, man nutzt sie oder nicht.
• Die Überschrift habe ich geändert, weil wir bei den Handlungszusammenfassungen grundsätzlich immer "Anmerkung(en)" schreiben. Wenn es Abweichungen gibt, dann habe ich die übersehen. Die Unterscheidung Trivia (= Wissenswertes) <-> Anmerkung ist für normale Artikel gedacht, ungefähr in dem Sinne: Triva = in-universe, Anmerkung = Realwelt.
• Wunsch <-> Einwurf: verstanden, mach ich rückgängig.

--Klenzy (Diskussion) 14:34, 19. Okt. 2026 (CEST)