Diskussion:OMIRGOS

Gliederung

Der Artikel hatte mal drei Zeilen mit einer Zwischenüberschrift. Jetzt sind es - bei gleichem Informationsgehalt - vier Zeilen und drei Überschriften. Meine Güte, man kann einen Artikel auch totgliedern! Wo liegt der Mehrwert dieser Änderung? Wird der Artikel dadurch wirklich besser? --Klenzy (Diskussion) 14:53, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wenn nicht die Kategorie:Fehlende Daten gesetzt wäre, würde ich Dir voll zustimmen.

So dürfte der Effekt der Gliederung aber sein, dass eher Daten zur Beschreibung, zur Gesichte ergänzt werden und für mich als Leser ist diese Unterscheidung auch ganz nett.

Warum man nochmal Beschreibung und Funktion getrennt hat erschließt sich mir allerdings auch nicht. --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hm, na gut. Kategorie:Fehlende Daten hatte ich nicht gesehen. Wer lesen kann ... --Klenzy (Diskussion) 15:58, 14. Sep. 2014 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Habe mal über meine E-Book-Bestand gesucht, Omirgos kommt echt häufig vor und auch wenn einige der gefundenen Quellen bloße Erwähnungen sein mögen: falls sich da mal jemand hinsetzen sollte, um die Einzelinformationen zusammenzutragen, dann kommt da sicher insbesondere aus dem Im Auftrag der Kosmokraten (Zyklus) noch das eine oder andere dazu. --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:00, 14. Sep. 2014 (CEST)

Alles klar, ich rudere volle Kraft zurück. Ich würd's zwar anders machen (erst untergliedern, wenn die Daten vorliegen). Aber die Hilfe erlaubt ausdrücklich: »Jedes Thema erhält einen eigenen Abschnitt.« --Klenzy (Diskussion) 16:25, 14. Sep. 2014 (CEST)