IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:PEGASOS (Zyklus)
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zyklus-Zusammenfassung
Der Text ist meiner Meinung nach zu ausführlich. Als Zusammenfassung des Romans prima, aber hier sollten nur die wesentlichen Roman-übergreifenden Infos rein. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:34, 7. Nov. 2025 (CET)
- Kürze es gerne, ich hätte es auch gerne kürzer, aber gerade zum Zyklenauftakt kommt immer viel Information auf einmal, das legt sich dann mit den weiteren Romanen, so meine bescheidene Erfahrung. Btw. Ich habe schon die gesamten Nebenhandlungen mit Jasper Cole und der Geschichte von John Wylon eingespart. --Debugger (Diskussion) 11:50, 7. Nov. 2025 (CET)
Hauptpersonen Band 3350
Der Eintrag mag informationstechnisch einen Mehrwert haben, aber im Heft steht Der Terraner, Die Topsider, Der Fähnrich, Der Gute Geist Terras. Sollte man abändern. --Debugger (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2025 (CET)
- Meineserachtens sind solche allgemein gehaltenen Bezeichnungen seit dem Band 3350 ein Novum. Es gab früher schon den einen oder anderen Einzelfall und diese wurden mit Pipelinks abgebildet. Beispiel: Der Fähnrich. Anfänglich dachte ich, dass wir dieses Vorgehensweise hier auch weiterhin so praktizieren können. Insbesondere auch bei der Auflistung Hauptpersonenstatistik PEGASOS. Nun kommt aber Band 3353 ebenfalls mit Umschreibungen einzelner Hauptpersonen daher. Vom Grundsatz her "wie im Original" stimme ich der Anpassung zu. Wie soll aber umgegangen werden mit Bezeichnungen die mehrere Personen betreffen? Beispiel aus PR3350: Die Tefroder (betrifft zwei Personen) oder aus PR3353: Die Siganesinnen (betrifft vier Personen)? Hier befürchte ich, dass die Hauptpersonenstatistik zukünftig nur noch bedingt aussagefähig ist. --Norman (Diskussion) 14:57, 7. Nov. 2025 (CET)
- Die Namen kann man ja in Klammern setzen, mit * und dazu dann eine Fussnote als Erklärung. Des Weiteren sehe ich kein Problem darin, wenn man anhand dieser Übersicht nicht direkt auf einen Artikel gelangt, wenn dies nicht möglich ist. Dann ist das eben so. Sowas gab es doch immer mal wieder, wenn die Namen der Hauptpersonen des Romans nicht sofort offensichtlich sein sollten. --Debugger (Diskussion) 09:16, 11. Nov. 2025 (CET)
- Ich bin bei dir. Habe vor Tagen alles zurückgeändert. --Norman (Diskussion) 09:38, 11. Nov. 2025 (CET)
- Sorry, hatte erst hier reingeschaut, dann in den Artikel. Ich würde das auch so lassen. Finde ich am besten. --Debugger (Diskussion) 10:05, 11. Nov. 2025 (CET)
- Ich bin bei dir. Habe vor Tagen alles zurückgeändert. --Norman (Diskussion) 09:38, 11. Nov. 2025 (CET)
- Die Namen kann man ja in Klammern setzen, mit * und dazu dann eine Fussnote als Erklärung. Des Weiteren sehe ich kein Problem darin, wenn man anhand dieser Übersicht nicht direkt auf einen Artikel gelangt, wenn dies nicht möglich ist. Dann ist das eben so. Sowas gab es doch immer mal wieder, wenn die Namen der Hauptpersonen des Romans nicht sofort offensichtlich sein sollten. --Debugger (Diskussion) 09:16, 11. Nov. 2025 (CET)