BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Benutzer Diskussion:GolfSierra
Deine Meinung zählt auch für mich
es war wirklich nicht meine Absicht, deine Meinung als unwichtig darzustellen. Wenn das so rüberkam, dann tut mir das leid. das war ungeschickt formuliert. Ich schätze deine Beiträge und deine Haltung zur Qualität in der Perrypedia, auch wenn wir in manchen Punkten vielleicht anders denken. Was ich eigentlich sagen wollte ist, ich hatte den Eindruck, dass deine und JoKaenes kritischen Rückmeldungen auf einer möglicherweise falschen Annahme über meinen KI-Einsatz beruhen. Nämlich, dass ich automatisch und ungeprüft Änderungen übernehme oder Inhalte inhaltlich verändere. Genau das mache ich nicht. Ich arbeite manuell, prüfe alle Vorschläge der KI und nutze sie wie ein Werkzeug zur Stil- und Rechtschreibprüfung. In dem Sinne meinte ich, dass die konkreten Ablehnungen noch zu früh war, da ich das Thema noch ga nicht vernünftig erklärt hatte. Aber das hätte ich nicht als „nicht relevant“ formulieren sollen. Das das abwertend für dich klingen muss, war mir nicht klar und auch nicht meine Absicht. Falls das Thema KI und PP vielleicht mal wieder aktuell werden sollte, dann würde ich mich freuen, wenn Du bei der Diskussion wieder dabei bist. --Poldi (Diskussion) 16:53, 22. Jun. 2025 (CEST)
- Danke, angenommen. Ich finde die Idee, KI zur Verbesserung der Artikel einzusetzen, sehr innovativ. Danke dafür. Ich bleibe aber dabei, dass man unterm Strich sehen muss, wieviel Zeit und Arbeit aufgewendet werden muss, um die KI-Ergebnisse zu sichten (inklusive der Arbeit, die KI zuerst entsprechend zu füttern und zu konfigurieren) oder ob es doch einfacher ist, ohne KI weiterzumachen wie bisher. Von daher hat mich die KI-Idee noch nicht überzeugt. Selbstverständlich kannst Du die KI für Deine PP-Arbeit nutzen und natürlich schreibt Dir niemand vor, wie Du arbeiten sollst. Aber ich bezweifle, dass es ein neuer Standard wird. --GolfSierra (Diskussion) 16:11, 23. Jun. 2025 (CEST)
Großkampfschiff
Bitte keine Änderungen der Verlinkung vornehmen. Ich kümmere mich. Es handelt sich nicht um spezielle Typbezeichnungen. Siehe: Benutzer Diskussion:Quasar#Verlinkungen Großkampfschiff. --Quasar (Diskussion) 16:32, 17. Feb. 2025 (CET)
- OK. Aber die Verlinkung im Artikel "Das Wrack im Eis" war defintiv falsch. Die anderen habe ich mir nicht angesehen. --GolfSierra (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2025 (CET)