Benutzer Diskussion:Nasobema

Viele Links führen zu Seiten, die es wohl nie geben wird, weil die Begriffe dazu nur am Rande mal erwähnt wurden. Ich bin dafür, sowas wie [[Bontong]] und [[Peruwall]] (wer weiß darüber irgendwas, außer dass es da Transmitter gibt?) oder Anzug des Traums (ist mit den anderen Anzügen bei Parr_Fiorano aufgelistet) zu "entlinken". [werde ich hier auf der Seite dann auch bald tun, um nicht gleich als schlechtes Beispiel voranzugehen ;) ]

Bei den [[Bontong]] und [[Peruwall]] hast Du sicherlich recht. Bei anderen Begriffen solltest Du aber immer überlegen, ob nicht zumindest ein Redirect auf einen Oberbegriff oder anderen Artikel (irgendwann mal) Sinn macht! Zum Beispiel gibt es Coma-1 bis Coma-10 zur Zeit nur als Redirects auf Coma-Stützpunkte; irgendwann könnte man die Redirects aber in eigene Artikel umwandeln. Den Anzug des Traums würde ich zu einem Redirect auf die anderen Anzüge/ Parr_Fiorano machen, wenn ein eigener Artikel keinen Sinn macht! --Wolfram 23:11, 30. Nov 2004 (CET)

Also sollten solche "leeren" Begriffe, die aber in Bezug zu "inhaltvollen" stehen grundsätzlich als Redirects eingeführt werden? --Nasobema 10:12, 1. Dez 2004 (CET)

Wenn der Bezug klar ist dann ja. --Jonas Hoffmann 10:17, 1. Dez 2004 (CET)

Ja. Macht immer dann Sinn, wenn zwar im Moment zu dem Begriff nicht viel zu sagen ist ("leer" halt) aber Verweise auf diesen Begriff an anderer Stelle sinnvoll sind bzw. sein könnten! Siehe mein Beispiel mit den Coma-Stationen. Der Link im Artikel Queeneroch auf Coma-6 würde auch dann Sinn machen, wenn zu Coma-6 nichts weiter zu sagen wäre als "Die BASIS hat bei Coma-6 ne Pinkelpause eingelegt". In Fall von Coma-6 war dann aber doch noch einiges mehr los. ;-) --Wolfram 12:44, 1. Dez 2004 (CET)

Kaputte Redirect

Hallo NAsobema, kannst du mal guggen was du da verlinken wolltest? Kaputte Redirects SUVARI und der andere Redirect sind von dir, ich weiss aber nicht wohin sie zeigen sollen ! Bitte drum kümmern, zur Not als Löschkandidat eintragen. --Jonas Hoffmann 11:06, 17. Dez 2004 (CET)

Nun, die Redirects sollen zu den jeweiligen Kommandanten der Fabriken leiten, da die Fabriken nur mit diesen in direktem Zusammenhang auftauchten. Für einige DdM gibt es nunmal noch keinen Artikel. Es gibt jetzt folgende Möglichkeiten:

• jemand legt die fehlenden Artikel an, ggf. erstmal als Stubs
• die leeren Artikel erhalten einen Redirect zur Seite der DdM
• Wir löschen die Redirects und bekommen damit wieder leere Links für die drei betroffenen Fabriken, die dann evtl. irgendwann wieder als Redirect eingeführt werden.

Ich würde die erste Version bevorzugen. Kann das mal bitte jemand übernehmen?

--Nasobema 15:33, 17. Dez 2004 (CET)

Also Punkt drei ist schon ganz gut. Weil bei Punkt eins kann ich nicht helfen, bei punkt drei schon ;) Problem bei kaputten Redirects ist nämlich dass man sie erst erkennt wenn man sie anklickt, leere Links (und mehr ist es nicht) erkennt man aber sofort. Ausserdem erscheinen sie in der "gewünschte Seiten"-Liste Ausserdem gibts ja noch die Möglichkeit dass man die links nicht braucht weil es keine weiterführenden Details gibt die man in einem Artikel erfassen könnte. --Jonas Hoffmann 19:20, 17. Dez 2004 (CET)

Bei nochmaligem Überlegen scheint mir hier ein Redirect zum Artikel Kosmische Fabrik am sinnvollsten. Ich werd das dann mal geradebiegen. --Nasobema 20:02, 19. Dez 2004 (CET)

Genitiv-S bei SI und co.

Ich finde, man sollte bei Entitäten, deren Namen in GROSSBUCHSTABEN geschrieben werden, ein angehängtes Genitiv-S oder sonstige Suffixe klein schreiben. Sieht besser aus, man erkennt sofort, was genau der eigentliche Name ist und außerdem funktioniert dann auch die Unterstreichung des Links ohne Pipe-Link. Kuckst Du hier:

THOREGONs, THOREGONS

SERUNs, SERUNS