Diskussion:Erscheinungstermine

EVT Erstauflage

In den HZF der EA wird zu den aktuell erscheinenden Romanen als Erscheinungstermin jeweils der Freitag angegeben. Offiziell kommen die allerdings schon am Donnerstag und sind zumindest für mich auch schon an diesem Tag im Kiosk erhältlich. Ich würde das für die mir vorliegenden Romane anpassen, bin aber erst seit Band 3000 wieder an Bord. Die Umstellung von Freitag auf Donnerstag wird aber wohl früher erfolgt sein, oder? --LaLe (Diskussion) 09:05, 18. Apr. 2019 (CEST)

Vom Verlag wurde mir mitgeteilt, dass offizieller Erstveröffentlichungstermin immer der Freitag ist. Aus diesem Grund dürfen wir in der PP die Handlungszusammenfassungen auch erst am Freitag veröffentlichen. Dass die Romane früher erhältlich sind (E-Books immer Donnerstags, am Kiosk manchmal schon Mittwochs) hat damit nichts zu tun. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:09, 18. Apr. 2019 (CEST)

Diese Woche ist ein Sonderfall, wegen Karfreitag an dem alle Geschäfte geschlossen sind. Ansonsten bleibt es bei Freitags. So haben wir es auch in den Vorjahren gehandhabt. --Norman (Diskussion) 09:25, 18. Apr. 2019 (CEST)

Vergesst, was ich geschrieben habe. Es war in der Tat eine Feiertagsverwirrung in Kombination mit dem Umstand, dass ich die Romane früher nie am Donnerstag kaufen konnte und das nun der (für mich) neue Standard ist. --LaLe (Diskussion) 09:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

Abweichende Erscheinungstermine?

Folgende Mail wurde an die Perrypedia-Kontaktadresse geschickt:

[...] »ich beschäftige mich gerade ein wenig mit den Daten in der Perrypedia und mir ist aufgefallen, dass es ab Band 410 aufwärts (bis fast 600) einen Fehler im Erscheinungsdatum gibt.
409 hat den 04.07.1969 als Datum (was soweit ich rausfinden konnte auch korrekt zu sein scheint)
410 hätte dann den 11.07.1969 haben müssen, hat aber den 27.06.1969, was das Datum für 408 war (statt eine Woche weiter springt das Datum also zwei Wochen zurück).
Und der Fehler zieht sich dann bis einschliesslich Band 578 durch. Ab 579 scheint soweit erstmal alles wieder OK zu sein.
Ab 1130 hab ich dann auch wieder Differenzen. Bis 1201 ist alles um einen Tag verschoben (alle Daten im Wiki scheinen einen Tag zu früh zu sein). Wobei ich nicht weiss wie zuverlässig da meine andere Quelle für Veröffentlichungsdaten ist. Ich gehe nach den Listen die man auf https://www.isfdb.org/cgi-bin/se.cgi?arg=rhodan&type=Fiction+Titles finden kann.
1300-1366 wäre da auch unterschiedlich. Weiter habe ich noch nicht geschaut.
Bei Bedarf kann ich Euch auch mal meine CSV-Datei zur Verfügung stellen die ich aus den Daten von isfdb gebastelt habe.« [...]

Ist das Problem bekannt? Brauchen wir die CSV-Datei? --Johannes Kreis (Diskussion) 06:32, 25. Jan. 2019 (CET)

Ja das Problem ist bekannt (siehe Diskussion:Veröffentlichungen). Die konkreten Angaben (409,410 ...) decken sich 1:1 mit meinen Ergebnissen. Klenzy hatte mir ja auch schon eine Datei mit den EVTs aus den HZF zur Verfügung gestellt. Trotzdem hätte ich gerne eine Datei (Format CSV ok) und vielleicht einen direkten Kontakt (email?). Die Angaben aus der isfdb fehlen mir bisher. Es bestätigt mich, dass sich die meisten Fehler nicht in den Datumsangaben der Veröffentlichungen-Tabellen befinden, sondern dass die EVT-Angaben in den HZF systemmatische Versätze von 1-2 Wochen beinhalten. Meine Untersuchungen sind noch nicht abgeschlossen, aber es läuft wohl auf einen Massenupdate in den EVT-Termine in den HZF der PR- und Atlan-Hefte hinaus. --Norman (Diskussion) 07:39, 25. Jan. 2019 (CET)

Ich hatte gestern bereits darauf geantwortet:

»[...] erst einmal vielen Dank für die Recherche, die sicher mühsam war.

Wir sind uns der Problematik der teils fehlerhaften Erscheinungsdaten bewusst, erst jüngst haben wir darüber diskutiert (vgl. https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Perrypedia:Diskussion/Archiv_2017_-_2019#Ver.C3.B6ffentlichungstermine_l.C3.B6schen.3F) und ebenfalls - unter anderem - PR410 als eine der Fehlerquellen identifiziert. Von einzelnen Fällen abgesehen, hat sich bisher aus zeitlichen Gründen keiner gefunden, der für eine systematische Überprüfung und Korrektur Zeit bereit wäre. Daher haben wir vorerst die bislang vermeintlich exakten Datumsangaben in den Handlungszusammenfassungen ausgeblendet und verweisen stattdessen auf die jeweilige Veröffentlichungstabelle, im Beispiel PR410 also auf https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Ver%C3%B6ffentlichungen_1969, wo deutlich zuverlässigere Angaben stehen.

Bei den anstehenden Korrekturen können wir uns nicht auf deine Tabelle oder auf die Daten von isfdb stützen. Wir greifen normalerweise nicht auf Daten von Dritten zurück, und ich sehe nicht, warum wir eine Ausnahme machen sollen. Es gibt keine Garantie, dass deren Daten besser sind als das, was fleißige Fans in jahrelanger Arbeit zusammengetragen haben.

Ab 1994 müssten unsere Datumsangaben stimmen, da ab PR1710 die Kalenderwoche auf dem Titel gedruckt wurde. Abweichungen um ein oder zwei Tage sind natürlich trotzdem denkbar.

Freundliche Grüße, K.«

@Johannes: wegen eines technischen Fehlers ist meine Mailantwort nicht an euch (die in der Verteilerliste stehen) weitergeleitet worden. Das muss ich noch prüfen.

@Norman: Ich halte wie in meiner Antwort geschrieben die isfdb-Daten nicht für zuverlässiger als irgendwelche anderen Daten von Dritten. Aber wenn Du möchtest, frage ich gern nochmal, ob wir die Datei bekommen können. --Klenzy (Diskussion) 11:25, 25. Jan. 2019 (CET)

@Klenzy: Bitte frage nach der Datei, dann muss ich mir die Mühe nicht machen das zu extrahieren. Und so wie es aussieht, ist es u.U. eine Bestätigung meiner bisherigen Ergebnisse. Ich bin derzeit mit weiteren Personen direkt in Kontakt, die mir bereits weitere Info zur Verfügung stellen konnten. Bei Interesse könnte ich einen Zwischenstand als Exceldatei zur Verfügung stellen. Und noch was Klenzy, das Thema steht bei mir ganz oben und ich bin weiterhin dran an dem Punkt! Also bitte nicht schreiben, dass sich bisher niemand gefunden hätte. :-) Zu diesem Thema kannst Du alle Beiträge gerne direkt an mich verleiten! --Norman (Diskussion) 11:45, 25. Jan. 2019 (CET)

Falls es hilft, bei "meinen" HZF zu den Cantaro und Linguiden habe ich den EVT immer ausgehend von der vorhergehenden HZF fortgeschrieben, also definitiv nicht recherchiert. --LaLe (Diskussion) 12:06, 25. Jan. 2019 (CET)

@Norman: alles klar, Anfrage ist raus. War keine Absicht und vor allem auch nicht böse gemeint - Entschuldigung ...! --Klenzy (Diskussion) 12:43, 25. Jan. 2019 (CET)

Ich hatte auch schon geantwortet. @Norman: Die Mailadresse ist mir mitgeteilt worden, ich darf sie weitergeben. Mail an dich ist unterwegs. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:06, 25. Jan. 2019 (CET)

@Klenzy: Wußte ich! Angenommen. --Norman (Diskussion) 13:11, 25. Jan. 2019 (CET)

@Lale: Für mich ist das auch legitim so vorzugehen. Und eines muss auch klar sein, dass z.B. ein Band 410 nicht eine Woche vor 409 heraugekommen sein kann! Und es hat auch in der 58-jährigen Historie der PR-Serie - bis auf einen gut dokumentierten Fall (PR2211 Rythmus wäre gewesen Mo,29.12.2003 - Fr,02.01.2004; kam stattdessen Mo,5.1.2004; 2212 kam in der gleichen Woche, allerdings am Fr,9.1.2004) - nie ein eine Woche ohne Heft gegeben! Dafür kamen in der Folgewoche zwei Hefte heraus. Insofern ist eine sorgfälltig geprüfte Fortschreibung auch stringent. --Norman (Diskussion) 13:11, 25. Jan. 2019 (CET)

E-Books erscheinen früher

Die Kindle Editionen der PR-Romane (auch Neo) erscheinen ja einen Tag vor dem offiziellen Heft-Veröffentlichungstermin. Sie sind schon Donnerstags erhältlich. Wo könnte man diese Information im Artikel passenderweise unterbringen? --Johannes Kreis 14:10, 16. Feb. 2012 (UTC)