Diskussion:Hawk-V

Diese Schreibweise kommt nicht vor

Über E-Books gesucht.
Gefunden: Wenn alleine stehend immer mit Leerzeichen zwischen Hawk und V (Hawk V)
Bindestrich nur in Drei-Wort-Kombinationen z.B. Hawk-V-Triebwerken, HAWK-V-Hauptkerne, Hawk-V-Konverter, Hawk-V-Geräten, Hawk-V-Kompensationskonvertern, Hawk-V-Librotron-Antrieb
Das letzte mal (ist jetzt auch schon wieder ein paar Jahre her) dass ich mein Wissen bezüglich Bindestrich setzen aufgefrischt hatte, ewar das so, dass ab drei Worten bei Zusatz mit Bindestrich anhängen alle Leerstellen durch Bindestriche ersetzt werden (also z.B. Perry Rhodan aber Perry-Rhodan-Fan)
Vermute: Wir haben irgendwo mal mit Bindestrich eingeführt und dann per Copy/Paste das zum Standard gemacht?
Vorschlag: HAWK-V löschen, alles was hierauf verlinkt auf Hawk V verlinken. Einwände? Hab ich was übersehen?--NAN (Diskussion|Beiträge) 12:11, 16. Feb. 2019 (CET)

PS: Groß/Kleinschreibung nur zweimal in Suchergebnis komplett Groß ansonsten "Hawk". Korrigiert bei Version mit Leerzeichen. (Siehe auch Diskussion bei Hawk-Kompensationskonverter --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:20, 16. Feb. 2019 (CET)

Die Risszeichnungen verwenden immer mal wieder abweichende Schreibweisen. --Klenzy (Diskussion) 12:39, 16. Feb. 2019 (CET)

Deswegen Einwand gegen meinen Vorschlag?

Falls ja: Würde dann trotzdem das in den Heften geschriebene als Hauptschreibweise nehmen und die Sache mit Bindestrich hier als alternative Schreibweise und Kategorie:Keine fehlenden Kategorieeinträge --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:58, 16. Feb. 2019 (CET)

Nö, war nicht als Einwand gedacht. Habe jetzt flüchtig ein paar RZ geprüft, überall: Hawk V. Ich vermute inzwischen tatsächlich Bequemlichkeit, weil in den Artikeln fast immer " Hawk-V-Konverter" steht und man sich dadurch den Pipelink schenkt. Tendiere inzwischen auch zum Löschen & sauber verlinken. --Klenzy (Diskussion) 13:06, 16. Feb. 2019 (CET)