Diskussion:Im Garten der ESTARTU (Silberband)

Ein Leser hat folgendes gemailt:

»[...] im Silberband 158 sind die Originalromane nicht in chronologischer Reihenfolge, sondern wie folgt enthalten (Aufschlüsselung auf der Grundlage der Handlungsbeschreibungen der einzelnen Romane in der Perrypedia):
Kapitel 1 – 3: 1294
Kapitel 4: 1. Teil von 1296
Kapitel 5 – 8: 1298
Kapitel 9: ?
Kapitel 10 – 13: 1295
Kapitel 14: 1. Teil von 1297
Kapitel 15: 2. Teil von 1296
Kapitel 16: 2. Teil von 1297
Kapitel 17: 3. Teil von 1296
Kapitel 18 – 20: 1. Teil von 1299
Kapitel 21 + 22: 4. Teil von 1296
Kapitel 23 + 24: 3. Teil von 1297
Kapitel 25 + 26: 2. Teil von 1299
Kapitel 27: 4. Teil von 1297
Nachdem diese Darstellung dem Format der Perrypedia wohl nicht entsprechen dürfte, empfiehlt sich meiner Meinung nach, auf der entsprechenden Seite der Perrypedia im Überblick unter der Rubrik-Überschrift „Enthaltene Originalromane“ den Zusatz in Klammern „(in der Reihenfolge des Buches)“ wegzulassen. [...]«

--Johannes Kreis (Diskussion) 07:37, 10. Mär 2023 (CET)

Da hat sich jemand richtig viel Arbeit gemacht, alle Achtung.

Die Schlussfolgerung ist völlig korrekt. Wir sollten den Hinweis entfernen. Der Informationsgehalt ist sowieso äußerst gering. --Klenzy (Diskussion) 08:28, 10. Mär 2023 (CET)

Dies ist nichts ungewöhnliches. In der Silberband-Synopse wurde dieser Umstand schon früher auch für Band 158 exakt dokumentiert. Insofern bin ich auch für die Streichung des Zusatzs. --Norman (Diskussion) 08:39, 10. Mär 2023 (CET)

Die Seite hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Das passt aber doch wunderbar: wir streichen den Zusatz und verlinken [[Silberband-Synopse|Enthaltene Originalromane]]. --Klenzy (Diskussion) 09:18, 10. Mär 2023 (CET)

Schon erledigt. --Klenzy (Diskussion) 13:26, 10. Mär 2023 (CET)

Gefällt mir! :-) --Norman (Diskussion) 13:48, 10. Mär 2023 (CET)