Diskussion:Kearny

Redirect-Ziel

Der Begriff kommt im Zielartikel nicht vor. Bitte um Überprüfung. Danke! --Cuore (Diskussion) 13:16, 1. Feb. 2026 (CET)

Kearny kommt in PR864 vor. Hat da jemand die Schiffsliste hier mit zu großem Übereifer aufgeräumt? (Nein, ich habe den Roman jetzt nicht überprüft)--Thinman (Diskussion) 15:23, 1. Feb. 2026 (CET)

Das hat Benutzer:Klenzy 2022 in einer Großreinemacheaktion aus dem Text gelöscht. Vielleicht erinnert er sich noch warum er die Redirects nicht geprüft hat. --Debugger (Diskussion) 09:41, 2. Feb. 2026 (CET)

vgl. [1] --Debugger (Diskussion) 09:43, 2. Feb. 2026 (CET)

Warum ich die betreffenden Redirects nicht gesehen habe, kann ich heute nicht mehr sagen. Die Spezialseite zur Redirectüberprüfung kann den Fehler nicht finden, weil der als Ziel angegebene Unterabschnitt weiterhin vorhanden ist. Ganz klar also mein Fehler. Warum ich den betreffenden Abschnitt herausgenommen habe, kann ich dagegen sehr wohl erklären: Diskussion:Arkonidische_Flotte#Herkunft Schiffsklassennamen und Diskussion:Flotte Altarkon#Begriffe. Die Löschung war also zumindest in einem kleinen Rahmen abgestimmt und entspricht exakt den Perrypedia-Regeln. PR-Simulation ist keine zulässige Quelle, und das habe ich übrigens in der Löschung auch so dokumentiert (https://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Arkonidische_Flotte&type=revision&diff=1879617&oldid=1879615). --Klenzy (Diskussion) 10:45, 2. Feb. 2026 (CET)

PR864 überprüft, da kommt zwar Kearny vor, aber die Betreffenden sprechen von der Stadt Kearny auf der Erde, nicht von einem Kreuzer. Kearny ist also auch eine Erfindung des Agema-Teams und kann aus der Schiffsliste gestrichen werden. Ich vermute mal, dass da eine Volltext suche für den Begriff in dem Text positiv war. Hab ja auch gerade erst nachgesehen, weil arkonidischer Kreuzer und Unternehmen Pilgervater doch ein leichtes "Hm?" bei mir verursacht hat. --Thinman (Diskussion) 12:00, 2. Feb. 2026 (CET)