Diskussion:Ultimater Rat

Notwendig?

Die Anlage dieser Begriffsklärung ist wohl etwas unglücklich gelaufen.
Aktuell finde ich zwei unterschiedliche »Ultimate Räte«. Normalerweise würde also ein Querverweis von Artikel zu Artikel reichen. Da der Link zu dem Ultimaten Rat der Cypron aktuell noch rot ist, kann ich mit der Begriffsklärungsseite zwar leben, was mich jedoch stört ist, dass das Lemma jetzt nur noch mit Suffix vorhanden ist.
Ich frage mich also, ob nicht besser der vorherige Zustand wiederhergestellt werden sollte, also »Ultimater Rat« für die Cypron und wie gewählt »Ultimater Rat (CHEMMA DHURGA)« für den neuen Artikel. (Zudem wurden nicht alle Links an das durch verschieben neu geschaffene Lemma »Ultimater Rat (Titel)« angepasst. Da gehe ich aber aufgrund dieser Anfrage zunächst nicht ran.) --JoKaene 09:01, 22. Mär 2015 (CET)

Einer der Begriffe sollte ohne Suffix sein.

Aus Gründen ;-) würde ich die Begriffsklärungsseite ohne Zusatz wählen, aber nun Pro/Contra unterschiedlicher Leute hielt sich da bei der letzten Diskussion ziemlich die Waage. Passt also auch so.

Der Einfachheit halber der noch nicht existierenden Artikel: nicht unbedingt das beste in hinsicht auf potentielle Fehler (siehe meine Gründe oben ;-) ), aber o.k. --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:22, 22. Mär 2015 (CET)