Diskussion:Vancon Tabhun

Anmerkung relevant?

Ist die Anmerkung irgendwie für die Handlung relevant? Scheint mir eher eine Interpretation der Ereignisse zu sein. --Pisanelli (Diskussion) 16:59, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ich fand es wichtig, festzuhalten, dass Atlan seinen inneren Kumpanen mal auch ohne viel Gerede ignorierte. Das hat man normalerweise nicht so oft bei den beiden. Dazu kommt es noch, dass Tabhun einige Leute verloren hatte, was ich bald hier auch nachtragen werde (bin erst bei Seite 20 angekommen). Dann wird die Anmerkung (die übrigens auf Atlan-Tabhun-Besprechung am 10. August 3580 basiert) vielleicht etwas berechtigter erscheinen. Hoffe ich. Sonst raus. --Zoltar (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2017 (CEST)--Zoltar (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2017 (CEST)

Den Teil, dass der Extrasinn gegen dei Wahl Tabhuns war finde ich schon relevant. Dass die Mission ohne Eingreifen von Kaiser Karl und der SZ-2 gescheitert wäre, hört sich für mich, so wie es geschrieben ist, allerdings auch wie Spekulation an. Ich würde die Anmerkung also entweder umformulieren oder nur teilweise löschen. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 18:55, 2. Apr. 2017 (CEST)

Habe etwas gekürzt. Ist das so OK? --Zoltar (Diskussion) 13:58, 4. Apr. 2017 (CEST)