Diskussion:Ariel (Mond)

Rotation des Ariel (und anderer Uranusmonde), Achsneigung und Tageslänge

Gemäß der Artikel zu Ariel, Umbriel, und ggf. anderer Uranusmonde (zu verifizieren: auch gemäß der Quellen im Chaotarchen-Zyklus?) herrscht sinngemäß "lediglich zur Zeit der Sonnenwende in Aquatornähe ein rotationsbedingter Tag-Nacht-Wechsel". Ich denke, das ist (physikalisch) falsch, es müsste heißen "...herrscht zur Zeit der Sonnenwende lediglich in Äquatornähe ein rotationsbedingter Tag-Nacht-Wechsel". Der feine Unterschied: Wenn - jeweils im Abstand von einem halben Uranusjahr (ca. 42 Terra-Jahre) - abwechselnd die Pole des Uranus und seiner Monde direkt von der Sonne beschienen werden (dies ist in den Quellen beschrieben), muss es auch Tag-und-Nacht-Gleichen geben - nämlich jeweils ein viertel Uranusjahr (ca. 21 Terra-Jahre) nach der Sonnenwende. In der Realwelt ist dies zuletzt im Jahr 2007 geschehen, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Uranus#Axial_tilt. Und selbst bei einer Achsneigung nahe 90° gibt es zur Tag-Nacht-Gleiche am gesamten Planeten (auch in unmittelbarer Polnähe) und den gesamten Monden einen rotationsbedingten Tag-Nacht-Wechsel, während es zur Sonnenwende lediglich in Äquatornähe einen rotationsbedingten Tag-Nacht-Wechsel gibt. Also wurde hier entweder beim Erstellen der PP-Artikel der Satzbau sinnentstellend verdreht (und falsch in die Artikel der anderen Uranusmonde kopiert), oder es liegt ein Autorenfehler vor. --Andi47 (Diskussion) 13:42, 21. Feb. 2024 (CET)

Die anderen habe ich nicht geprüft, aber hier im Artikel steht: "Lediglich im Bereich des Äquators gibt es für kurze Zeit nahe den  Sonnenwenden von der Rotation bestimmte Sonnenauf- und -untergänge" und das ist doch bedeutungsgleich mit deiner zweiten, richtigen Formulierung? --Klenzy (Diskussion) 14:35, 21. Feb. 2024 (CET)

Die Formulierung "für kurze Zeit" stört (auch im Artikel Umbriel): So wie's hier steht, dass es ein paar Tage (oder Wochen, wie auch immer) vor und nach Sonnenwende am Äquator für kurze Zeit rotationsbedingte Tag/Nacht-Wechsel gibt - und sonst nie. Das Gegenteil ist der Fall - am Äquator gibt es IMMER den rotationsbedingten Tag/Nacht-Wechsel; zur Tag-und-Nacht-Gleiche ist die Zone mit den rotationsbedingten Tag/Nacht-Wechsel für kurze Zeit sogar so breit, dass sie bis zu den Polen reicht. (anders ausgedrückt: Die Polarkreise von Uranus und seinen Monden sind sehr nahe am Äquator) --Andi47 (Diskussion) 09:48, 22. Feb. 2024 (CET)

Herrje, ja. Ort-Zeit-Ausschluss ist nicht dasselbe wie Zeit-Ort-Ausschluss. Bitte gerne umdrehen. Es muss aber zur Quelle passen, sonst bitte Anmerkung.

Der Satz »... Deshalb hing die Tageslänge fast überall und zu jeder Zeit nicht mit der Rotationszeit zusammen, sondern entsprach dem Uranusjahr. Lediglich im Äquatorumfeld gab es - für eine kurze zeit nahe den Sonnenwenden - von der Rotation bestimmte Sonnenauf- und Untergänge« steht wortgleich in den Quellen zu Umbriel (Glossar 3110) und Ariel (3114); ich werde in beiden Artikeln eine Anmerkung einfügen. Was den Grund für die Vergangenheitsform betrifft - keine Ahnung. --Andi47 (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Tempus

(Frage von Klenzy hierher verschoben, damit's oben nicht untergeht) --Andi47 (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Ein Teil des Absatzes ist in Vergangenheitsform, warum? --Klenzy (Diskussion) 11:04, 22. Feb. 2024 (CET)