Diskussion:Armin Zuglert

Aus PR 108 geht nichts darüber hervor, dass Zuglert an der Entwicklung von Liquitiv usw. beteiligt war. Vielmehr wurde er von Hugher mit dem Zeug in Kontakt gebracht und hat es dann auch konsumiert, d.h. da gab es Liquitiv schon. Gibt es andere Quellen für das, was hier im Geschichtsteil behauptet wird? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:38, 15. Mär 2023 (CET)

Ich überblicke momentan all die Handlungen rund um Zuglert, Hugher und Liquitiv nicht komplett. Aber in den Heften 109 bis 111 gibt es noch eine ganze Menge an Erwähnungen. Vielleicht solltest du hierzu diese Hefte lesen und dann dir erst ein endgültiges Bild machen. Offensichtlich wurden zu diesem Themenkomplex auch schon früher einige Logikfehler entdeckt und wurden in der 5.Auflage/Silberband 14 bereinigt. Helfe gerne weiter. --Norman (Diskussion) 08:11, 15. Mär 2023 (CET)

OK, dann gehe ich wie immer vor: Ich entferne das, was nicht mit den in den Artikeln angegebenen Quellen zu belegen ist und ergänze es wieder, wenn es sich aus späteren Quellen ergibt. Kann einige Zeit dauern, denn mein Lese- und Bearbeitungstempo ist zurzeit nicht sehr hoch. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:21, 15. Mär 2023 (CET)

Ich denke, der Autor des Artikels hat das fehlinterpretiert. Im Heft (ab S.56 3.Auflage) steht, dass Zuglert mit Edmond Hugher zusammengearbeitet hatte. Aber nicht an was. Man könnte nun interpretieren, dass sie zusammen an Liquitiv gearbeitet haben. Was aber nicht der Fall ist, denn wenn man weiterliest, dann wird klar, dass Hugher am Liquitiv forschte, aber Zuglert nicht. Der befasste sich erst im Rahmen seiner Sucht mit dem Zeug. --Debugger (Diskussion) 09:29, 15. Mär 2023 (CET)

Exakt so habe ich das auch verstanden.

@Johannes, wie immer: Sorgfalt geht vor Geschwindigkeit! --Klenzy (Diskussion) 09:32, 15. Mär 2023 (CET)