Diskussion:ERIC MANOLI (NEBULAR-Klasse)

Gliederung: Vorschlag

Ein unbedeutender Einwand. So lange die "Übersicht" oder die "Technischen Details" aus den einzigen zwei Infos "Kugelraumer, 1500 Meter" bestehen, halte ich eine derartige Zwischenüberschrift für sinnlos. Ich stelle mir als Leser unter "Übersicht" oder "Technische Details" vor, dass es da drei, fünfzehn, siebenundneunzig Infos gibt, nicht nur eine oder zwei. Falsch sind beide Zwischenüberschriften zwar nicht, aber irreführend. Hier liegt ein begründeter Ausnahmefall für eine Abweichung von der Vorlage vor. Am übersichtlichsten ist die Urversion mit allen Infos im Einleitungssatz: »Die ERIC MANOLI war ein 1500 Meter durchmessender Kugelraumer der LFT-Flotte«, fertig. Damit hat der Leser bereits im Vorschaufenster kompakt alles, was nötig ist.
Standardisierung ist gut, deswegen die Formatvorlagen. Standardisierung erleichtert Lesern, sich zurechtzufinden. Zwanghafte Standardisierung bringt nichts. --Klenzy (Diskussion) 12:49, 17. Mär 2023 (CET)

Das sehe ich mit Grund anders, Klenzy. Ich bin ja einfach nur alle Raumschiffe durchgegangen, um eine einheitliche Ordnung zu schaffen, die irgendwie inhaltlich Sinn macht. Mir ist wichtig, die technischen Inhalte von den allgemeinen Informationen zu trennen, da die inhaltlich einfach nicht zusammengehören. Mir sind da die Überschriften an sich nicht so wichtig, sondern, was in den einzelnen Kapiteln drinsteht, damit man es schnell finden kann, wenn man es sucht. Jetzt habe ich mich halt für eine Überschrift entschieden, der man den Inhalt auch noch irgendwie ansehen kann. Standardisierung ist per se zwanghaft. Und zwar genau deshalb, damit man die Infos immer an der gleichen Stelle findet, wo man sie sucht und nicht an zehn verschiedenen Stellen. In diesem Fall hier scheint es wenig zu sein und vielleicht bleibt das auch so, aber ich weiß ja nicht, welche Artikel schon vollständig sind oder wo noch etwas dazu kommt. Soll ich es dann erst ab einer gewissen Größe ändern oder mache ich es einfach direkt und muss es nie wieder anfassen? Ich bin für die zweite Vorgehensweise. Ich habe auch schon einen Antrag gestellt, die Formatvorlage entsprechend zu ändern, das kann ich auch selber machen, nur muss mich dann jemand dafür freischalten. Oder ihr ändert alles wieder gemäß der (veralteten) Vorlage. Mir geht es hier nicht darum, Leute zu ärgern, sondern an der Baustelle "Einheitlichkeit" stringent zu arbeiten. Einheitlichkeit funktioniert eigentlich gar nicht, wenn man Ausnahmen zulässt, nur weil einer bockig ist. Und mal ehrlich: ich denke, die Arbeit, die ich da schon reingesteckt habe, hat sich sehr gelohnt, bei verschiedenen Kategorien, sei es Raumschiffe, Personen, Planeten usw. Wir sind doch alle froh, wenn wir über die Gliederungen nicht mehr nachdenken müssen, oder? --Pisanelli (Diskussion) 09:40, 18. Mär 2023 (CET)

Ich sehe hier nur einen bockigen User der sich nicht an die Standards hält, die die Formatvorlage eindeutig vorgibt. Da gibt es m.E. keine zwei Meinungen. Also entweder Vorlage ändern, oder Finger weg von den Artikeln. Das ist m.W. ein Gemeinsaftsprojekt, und eine Gemeinschaft braucht Regeln an die sich alle halten können, diese müssen also kommuniziert sein. Hier geschehen in Formatvorlagen, die für jeden User eindeutig sind. -Debugger (Diskussion) 12:25, 18. Mär 2023 (CET)

"Finger weg von den Artikeln" geht gar nicht. Solche Statements kommen bitte nicht mehr von Dir oder Pisanelli oder sonst wem. Siehe auch diese Diskussion. --GolfSierra (Diskussion) 16:21, 18. Mär 2023 (CET)

NEBULAR-Klasse?

Kann sich den Namenszusatz jemand herleiten? In PR 1141 ist lediglich von einem 1500m Kugelraumer die Rede, NEBULAR-Klasse kommt da nicht vor. --Debugger (Diskussion) 13:17, 8. Mär 2023 (CET)

Nur indirekt: In mehreren Bänden des Kosmische-Hanse-Zyklus, z.B. PR 1065, wird die gesamte Flotte der LFT aufgezählt, es heißt jeweils "40 Großkampfschiffe der NEBULAR-Klasse mit 1500 Metern Durchmesser". Die sind namentlich nicht genannt, aber die Aufzählung geht von groß nach klein. Daraus schließe ich, dass es Mitte 425 NGZ (PR 1065) keine anderen mit 1500 Metern gab.

PR 1141 spielt Ende Dezember 426 NGZ. Wenn man es gaaanz genau nimmt, könnte in den anderthalb Jahren eine andere Schiffsklasse eingeführt worden sein. --Klenzy (Diskussion) 13:46, 8. Mär 2023 (CET)

Und alte Raumer haben sie einfach weggeworfen, oder wie muss ich mir das vorstellen? --Debugger (Diskussion) 13:52, 8. Mär 2023 (CET)

Die Frage verstehe ich jetzt nicht? --Klenzy (Diskussion) 14:01, 8. Mär 2023 (CET)

Es geht wohl darum, daß auch IMPERIUMS-Klasse infrage käme. Theoretisch möglich, wenn auch nicht sehr wahrscheinlich, da nach LFT-Gründung diese Klasse keinerlei namentliche Erwähnung mehr findet - zuletzt in PR 869. In PR 963 wird erwähnt, daß die Liga-Flotte gerade noch über 60 Einheiten mit diesem Durchmesser aus Vor-LFT-Zeit verfügt, und die Terraner sind nun nicht gerade für die Langlebigkeit ihrer Kampfschiffe bekannt. --Xpomul (Diskussion) 14:31, 8. Mär 2023 (CET)

@Klenzy, man muss auch bedenken, dass da eine Lücke von gut 400 Jahren ist, von der man nur sehr wenig weiß. Irgendwas wird da schon auch gebaut worden sein. Unter welchem Namen wissen wir vielleicht noch gar nicht. Wie auch immer, NEBULAR ist also wahrscheinlich aber nicht erwähnt. Also wahrscheinlich ein Fall für eine Anmerkung. --Debugger (Diskussion) 14:35, 8. Mär 2023 (CET)

Ich versteh's immer noch nicht. Da ist keine Lücke von 400 Jahren. Laut PR 1065 hat die LFT-Flotte Mitte 425 NGZ gerade mal 40 1500-Meter Raumer, und die sind NEBULAR-Einheiten. Fertig. --Klenzy (Diskussion) 15:30, 8. Mär 2023 (CET)

Ich muss dich korrigieren. Die LFT-Flotte besteht aus vier Flotten, die sich jeweils aus einem Raumer der Galaxis-Klasse und vierzig NEBULAR-Schiffen zusammensetzen + Kleingemüse. Also insgesamt 160 NEBULAR-Raumer. Aber darum geht es ja gar nicht. Ich verstehe deinen Ansatz und die Logik dahinter ist nachvollziehbar. Aber eben nicht in Lettern gegossen. Das erinnert mich an die letzte Diskussion bezüglich der Geburt auf Arkon - mit umgekehrten Vorzeichen. Wie auch immer, m.E. kann der Lemma-Zusatz gerne bleiben, Imperiumsklasse ist ja schon vergeben ;-) --Debugger (Diskussion) 15:55, 8. Mär 2023 (CET)