Diskussion:Ekka-Klasse-3

Spekulation ?

Wieso sagt der Name, dass es sich vermutlich um die schwerste Klasse dieses Typs handelt? Das ist nicht nachvollziehbar. Es kann auch noch eine Klasse 4, 5 oder 6 geben. Und wieso ist nicht Klasse 1 die schwerste Klasse? Die Beschreibung hier im Artikel deutet jedenfalls mit nichts darauf hin. Sollte es mehr Infos geben, immer her damit. --Pisanelli (Diskussion) 16:15, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich schreibe hier nicht über den Schiffsklassennamen, sondern über den Schiffsnamen ARAUTYMEN. Die Spekulation ist darin enthalten, dass die Diktatoren es wohl kaum zu ihren Lebzeiten erlauben würden, ein kleines, unbedeutendes Schiff auf ihren Namen taufen zu lassen. Also: Speku ja, aber mMn nachvollziehbar.--Zoltar (Diskussion) 17:20, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hm. Ich bin nicht überzeugt. Meines Erachtens gibt es einfach zu wenig Fakten über die Raumschiffe der Zmaghkonen generell, um zu so einem Schluss kommen zu können. Aber wenn es sonst keinen stört, lasse ich es mal stehen. -Pisanelli (Diskussion) 09:52, 25. Apr. 2018 (CEST)

Was definitiv in der Quelle zu lesen ist, ist die Bezeichnung »Großkampfschiff« für dei ARAUTYMEN. Also eine Art Panzerschiff/Schlachtschiff des Alls. In Kombination mit dem Namen des Schiffes und der Tatsache, dass seine Taufe zu Lebzeiten Arautymens stattfand, halte ich diese Speku für glaubwürdig. Es ist aber, ganz klar, nur eine Spekulation, daher mache ich eine Anmerkung daraus. Dadurch wird ja sofort klar, wie das Ganze gemeint ist, OK?--Zoltar (Diskussion) 10:38, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ja, so ist besser. --Pisanelli (Diskussion) 11:16, 25. Apr. 2018 (CEST)

Warum ändern wir nicht die Anmerkung in eine Spekulation um? Wie Klenzy schon festgestellt hat, gibt es keine weiteren Details und all die in der Anmerkung festgehaltenen Vermutungen sind anscheinend reine Spekulation und werden so in den Quellen nicht angeführt. --Cuore (Diskussion) 16:55, 6. Mai 2018 (CEST)