Diskussion:Laudhgäste

Religion = Vergangenheit?

Der Abschnitt über die Religion ist in der Vergangenheitsform geschrieben. Das Volk gibt's aber doch weiterhin, oder? --Klenzy (Diskussion) 16:40, 16. Feb. 2016 (CET)

Hmm, gute Frage. Da habe ich beim Schreiben des Artikels nicht d'rauf geachtet. Zum Zeitpunkt des Romans PR 2810 existieren die Laudhgäste auf jeden Fall noch. Ob das weiter so geblieben ist, weiß ich nicht, da ich mit dem Lesen der EA ziemlich hinterher hinke. Die Tiuphoren haben auf jeden Fall die Angewohheit Planeten, die sie verlassen, zu entvölkern. Dann müsste man aber auch die anderen Aschnitte in der Vergangenheitsform schreiben. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 19:25, 16. Feb. 2016 (CET)

Stammbaum

Man kann es natürlich so machen, aber eigentlich bin ich nicht angetan von der Idee, den Stammbaum mehrfach in verschiedenen Artikeln zu haben. Erfahrungsgemäß laufen bei solchen Redundanzen die anfangs identischen Strukturen auseinander. --Klenzy (Diskussion) 22:29, 24. Jan. 2016 (CET)

Und wenn ich ihn so zusammenschrumpfe (die Leerstellen im Quellcode müssen natürlich noch raus)? --Papermoon (Diskussion) 06:18, 25. Jan. 2016 (CET)

Lemurer

Laudhgäste

Tefroder

Akonen

Terraner

diverse

diverse

Arkoniden

diverse >

diverse >

Sehr schlaue Idee: Ein "Stammbaum light" für die weniger bedeutenden Lemuridenvölker. Warum nicht!

Es bleiben noch meine Bedenken, den Stammbaum direkt in den Artikel einzubauen. Aber dafür gibt es wahrscheinlich eine Lösung:

Traust Du dir zu, diesen Stammbaum in eine neue "Vorlage:Stammbaum Lemuriden light" zu überführen, bei der das betreffende Volk - hier also die Laudhgäste - als Parameter mitgegeben wird? --Klenzy (Diskussion) 09:28, 25. Jan. 2016 (CET)

Ich schau's mir mal an. Habe zwar nich nie etwas mit Wikiprogrammierung zu tun gehabt, sollte aber kein Hexenwerk sein. Kann ich das irgendwo ausprobieren? Auf dem Testserver evtl.? --Papermoon (Diskussion) 12:15, 25. Jan. 2016 (CET)

Müssen die eigentlich überhaupt als eigenständiger Zweig angezeigt werden? Gehören die nicht einfach auch unter "diverse". Sonst sind doch nur Zweigvölker angezeigt, die auch wieder Zweigvölker gebildet haben, oder? In meinen Augen ist das kein Volk, das aus irgendwelchen Gründen hervorsticht. --Pisanelli (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2016 (CET)

Testumgebung, da macht es nichts, wenn mal was schiefgeht. --Klenzy (Diskussion) 12:39, 25. Jan. 2016 (CET)

Müsste so klappen, oder?

Lemurer

{{{1}}}

Tefroder

Akonen

Terraner

diverse

diverse

Arkoniden

diverse >

diverse >

{{Stammbaum/Anfang}}


{{Stammbaum | | | | | | | | | |:| | | | | | | | | | }}

{{Stammbaum | | | | | | | | | Lem | | | | | | | | | | Lem =[[Lemurer]]}}

{{Stammbaum | |,|-|-|-|v|-|-|-|+|-|-|-|v|-|-|-|.| | }}

{{Stammbaum | Par | | Tef | | Ako | | Ter | | etc | | Par={{{1}}} | Tef=[[Tefroder]] | Ako=[[Akonen]] | Ter=[[Terraner]] | etc=diverse }}

{{Stammbaum | | | | | |!| | | |!| | | |!| | | | | | }}

{{Stammbaum | | | | | usw | | Ark | | etc | | | | | | usw=diverse | Ark=[[Arkoniden]] | etc=[[Terraner#Von Terranern abstammende Völker|diverse >]] }}

{{Stammbaum | | | | | | | | | |!| | | | | | | | | | }}

{{Stammbaum | | | | | | | | | etc | | | | | | | | | | etc=[[Arkoniden#Arkonidische Völker|diverse >]] }}

{{Stammbaum/Ende}}


Aufruf: {{Stammbaum Lemuriden Light|Laudhgäste}}

Testserverseite: [[1]]

Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:43, 25. Jan. 2016 (CET)

Sehr gut, ich finde, das können wir so machen.

Vielleicht melden sich dann noch weitere Pro- oder Contra-Stimmen. --Klenzy (Diskussion) 13:01, 25. Jan. 2016 (CET)

Soll ich die Diskussion an andere Stelle verschieben, wo man sie leichter findet? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 19:31, 25. Jan. 2016 (CET)

Nicht nötig. Bau die neue Vorlage hier rein und hinterlasse auf Perrypedia:Verbesserungsvorschläge einen Link hierher. --Klenzy (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2016 (CET)