Perrypedia:Verbesserungsvorschläge

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Google translator: Translation from German to English.
Google translator: Překlad z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertaling van het Duits naar het Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduction de l'allemand vers le français.
Google translator: Tradução do alemão para o português.

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

  • neue Beiträge/ Fragen oben und nach dieser Textbox einfügen.
  • jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Diskussionsthema ==).
  • mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.


InputBox für Formatvorlagen

Im Testwiki habe ich exemplarisch in die Formatvorlagen Begriffsklärung und Galaxie ein Eingabefeld eingefügt. Für die Erstellung eines Artikels hier muss nur noch das neue Lemma eingefügt werden, auf »Seite erstellen« klicken und schon ist man im Bearbeitungsfenster mit bereits eingefügter Formatvorlage und natürlich unter dem gewählten Lemma.
Ich halte das für eine sehr praktische Sache. Bitte ausprobieren. --JoKaene 18:53, 22. Mär 2021 (CET)

Nice! --Papermoon (Diskussion) 19:33, 22. Mär 2021 (CET)
Gefällt mir sehr gut. Ich konnte mich allerdings noch nicht intensiv genung damit beschäftigen. Melde mich dann nochmals. --Norman (Diskussion) 08:22, 23. Mär 2021 (CET)
Nice to have? Nee: must have! --Klenzy (Diskussion) 08:55, 26. Mär 2021 (CET)
@Klenzy:
Vielleicht installierst du schon mal die Extension InputBox? --JoKaene 15:16, 27. Mär 2021 (CET)
Ist aktiviert. Das gab jetzt leider eine kleine Unterbrechung, weil ich den Cache für die Systemnachrichten aktualisieren musste ( < 30 Sek.) --Klenzy (Diskussion) 15:29, 27. Mär 2021 (CET)
Danke! (...und läuft wohl auch.) --JoKaene 15:49, 27. Mär 2021 (CET)
So, zumindest für den »klassischen« Bereich habe ich nun in allen in der Sidebar aufgeführten Formatvorlagen die Eingabefelder eingefügt. Neo ist noch außen vor.
Zustimmung/Ablehnung/Verbesserungs- oder Änderungsvorschläge – alles willkommen. --JoKaene 15:34, 5. Apr. 2021 (CEST)

SMW-Portal für den "Chaotarchen"-Zyklus

Im neuen Jahr startet ein neuer Zyklus der klassischen Heftserie. Ich schlage vor, dass wir das zugehörige Zyklusportal per Semantic MediaWiki erstellen lassen, was sich im Neo-Bereich bewährt hat.

Zur Erinnerung: Anfang des Jahres haben wir uns in einem Meinungsbild dafür entschieden, Portale (zumindest optional) automatisch zu generieren. Der Plan sah vor, die Funktionalität zunächst im Neo-Bereich zu testen, was auch geschehen ist. Ich denke, mit dem neuen Zyklus ist die Zeit gekommen, den nächsten Schritt zu gehen und die Funktionalität auch für die klassische Serie einzusetzen.

Erfahrungsbericht meinerseits (die anderen Neo-affinen PPnauten, insb. Benutzer:Hb059) mögen bitte ergänzen: Bis zum Start des neuen Zyklus' werden alle NEO-Portale schon fast ein Jahr automatisch generiert. Bisher funktioniert alles wie gewünscht: Das händische Updaten der Portale entfällt, gleichzeitig sind die Portale aktueller denn je.
Vor allem beim "Durcharbeiten" eines Romans/Zyklus bedeutet das eine erhebliche Erleichterung: Um die Erwähnung eines Begriffs zu dokumentieren setzt man einfach die Zykluskategorie im Artikel, der Rest geschieht automatisch.

Hier nochmal in Kurzform, was sich gegenüber der manuellen Pflege der Portale ändert:

  • Für die meisten Artikel/Stichworte: Nichts.
  • Für Artikel zu Personen: Wenn die Zyklus-Kategorie Chaotarchen gesetzt wird, muss gleichzeitig die kleine Vorlage:Smw Personendaten eingebaut werden.
    Beachte: Dies ist ein einmaliger Vorgang. Für spätere Zyklen ist der Aufwand dann wie für alle anderen Artikel gleich null.

Dafür entfällt dann das manuelle Eintragen auf der Zyklusseite. Gleichzeitig können weiterhin ...

  • ... noch nicht existierende Seiten ins Portal eingetragen werden. Dies geschieht über eine spezielle "Todo"-Seite (Beispiel).
    Beachte: Die Status-Anzeige und die farbliche Hinterlegung auf der Seite geschieht automatisch, im Quelltext der Seite steht nur "Fehlt: xyz". Die Todo-Seite muss also nur bearbeitet werden, wenn neue Begriffe hinzugefügt werden sollen.
  • ... externe Links (z. B. zur Wikipedia) eingetragen werden. Dafür gibt es die Vorlage:Smw Manueller Eintrag.

Schließlich: Das automatisch generierte Portal ko-existiert problemlos mit den manuell generierten. Heisst: Bestehende Portale bleiben, wie sie sind.

Ich sehe, wie erwartet, eigentlich nur Vorteile bei der automatischen Generierung, und denke, diese sollte auch der klassischen Serie zu Gute kommen. --Lars Jürgenson (Diskussion) 18:23, 14. Okt. 2020 (CEST)

Die automatische Portalgenerierung ist schon eine geniale Sache. Die Todo-Seite muss natürlich gefüllt werden, wenn neue Begriffe auftauchen. Das war es aber auch schon. Wird der Atrikel dann angelegt, kommt es hin und wieder vor, dass der Begriff im Portal doppelt auftaucht. Dann muss die Todo-Seite noch einmal gespeichert werden.
Als größtes Problem sehe ich das Nachziehen der Personendaten an. Bei der Masse an Artikeln in diesem Bereich ist das eine Lebensaufgabe. Vielleicht kann man dies irgendwie automatisieren. --Hb059 (Diskussion) 00:37, 15. Okt. 2020 (CEST)
Ja, das "Nachziehen" der Personendaten (also das Ausstatten aller bestehenden Personenseiten mit der Vorlage) wird sich nicht (wie bei Neo geschehen) von Hand passieren können. Zunächst besteht dafür aber kein Anlass: Genau deshalb sollen ja zunächst nur NEUE Portale automatisch generiert werden. --Lars Jürgenson (Diskussion) 15:28, 23. Okt. 2020 (CEST)
Ich fände das mal einen gute Möglichkeit für einen Versuch. Da es in NEO funktioniert, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, für den neuen Zyklus das mal auszuprobieren. Im schlimmsten Fall müssten wir dann halt alles manuell machen, aber das müssen wir im Moment auch machen. Wir haben also grundsätzlich nichts zu verlieren. Und die anderen Zyklen nicht betroffen, oder? Ich meine, das hat keine Auswirkungen auf die restliche Struktur? Da müsste Klenzy vielleicht nochmal eine Rückmeldung machen oder Bescheid wissen. Ich persönlich kann die technischen Auswirkungen nicht einschätzen. Allerdings brauchen wir hier den deutlichen Hinweis für alle, dass es dann bei diesem Zyklus in der Portal-Generierung anders läuft. Keine Ahnung, wie man so einen Hinweis setzen kann. --Pisanelli (Diskussion) 10:48, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ich wäre auch für einen Versuch nur für diesen kommenden Zyklus. Ich bin allerdings in diesem Bereich nicht aktiv tätig, schliesse mich aber der Meinung von Pisanelli an. Ich denke allerdings, dass die bei ihrer täglichen Arbeit wirklich betroffenen sich noch nicht hierzu gemeldet haben. Deren Meinung hierzu wäre wirklich wichtig. --Norman (Diskussion) 10:58, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ich schließe mich Norman und Pisanelli an. Ein Test wäre prima. Ich bin aber auch eher in älteren Zyklen unterwegs und kann das nicht so beurteilen. Aber bei PR Neo scheint das ja gut zu funktionieren.--Jenka (Diskussion) 11:12, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ich bin in aktuellen Zyklus sehr aktiv und wäre auch dafür dies im neuen Zyklus auszutesten. Da das System bei PR Neo funktioniert sollte es übernommen werden. Die Personenvorlage müsste dann nur geändert werden. Für die bestehenden Seiten ist es natürlich ein ziemlicher Aufwand, aber ich denke es ist machbar. --Tek (Diskussion) 11:25, 24. Okt. 2020 (CEST)
Gewünschte Rückmeldung aus dem Maschinenraum: Keine technischen Bedenken. --Klenzy (Diskussion) 12:06, 24. Okt. 2020 (CEST)
Zur Kennzeichnung: Wir markieren schon jedes generierte Portal (per Vorlage) mit dem Text "Dieses Portal wird automatisch generiert." Dort könnte man noch einen Link auf Hilfe:Portalseiten (PR Neo) setzten (bzw. auf eine leicht editierte "nicht-nur-NEO"-Version). (Anmerkung: Außer dem bekannten "Personendaten"-Teil müssen Menschen, die sich nicht zur Portalpflege berufen fühlen, die auf der Seite beschriebenen Kommandos nicht kennen.)
Zu den anderen Zyklen: Die sind sicher. Ein "automatisch generiertes Portal" ist eine ganz normale Wikiseite. Der einzige Unterschied ist, dass da, wo sonst die Einträge stehen, ein Befehl steht, der die Liste generiert. Heisst: So lange für die anderen Zyklen diese Befehle nicht eingefügt werden, bleiben die so wie sie sind, komme was wolle. --Lars Jürgenson (Diskussion) 16:11, 24. Okt. 2020 (CEST)
@Lars.Juergenson: Wie sieht es aus? Es sind noch keine Begriffe eingetragen. Jetzt wäre noch der Zeitpunkt das Portal für den neuen Zyklus generieren zu lassen! --Norman (Diskussion) 11:24, 10. Jan. 2021 (CET)
Diese Gelegenheit ist nun ungenutzt verstrichen. Das Portal wird derzeit manuell gepflegt, wie üblich, und dabei sollten wir es vorerst auch bewenden lassen. --Klenzy (Diskussion) 15:28, 21. Mär 2021 (CET)
Stimme dir zu. Ohne dauerhafte "Kümmerer" geht es leider nicht. Schade eigentlich. Also weiter wie bisher. Bei den neuen Neo-Staffeln Nonagon und Die Tiefe ist es Generierung aktiv und die entsprechenden Portalseiten füllen sich. --Norman (Diskussion) 08:32, 23. Mär 2021 (CET)