Perrypedia:Beobachtete Fehler

Kommunikationsseiten

Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Diskussion | Beobachtete Fehler | Wartung | Vandalismus | Meinungsbilder | MediawikiChat

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte neue Beiträge/ Fragen oben und nach diesem Textkasten einfügen. jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Diskussionsthema ==). mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.

Archivierte Beiträge 2005–2006 | 2007–2008 | 2009–2010 | 2011–2013 | 2014–2016 | 2017–2019 | 2020–2022 | 2023–...

PP-Server nicht erreichbar

Seit heute morgen massive Attacken. --Norman (Diskussion) 12:02, 3. Dez. 2025 (CET)

Scheint jetzt wieder zu laufen. --Johannes Kreis (Diskussion) 18:18, 3. Dez. 2025 (CET)

Zur Zeit herrscht zwar Ruhe, aber wir müssen wachsam bleiben. Die Angriffe waren sehr heftig und sehr vielfältig. Mehr Details dazu und den Abwehrmassnahmen die unser SysAdmin vorgenommen hat, möchten wir hier nicht weitere erläutern, da jeder mitlesen kann. Von Entwarunung kann aber nicht die Rede sein. Irgendjemand meint es nicht gut mit uns. Bitte rechnet jederzeit mit weiteren Angriffen. Sichert Eure Arbeiten bitte immer zeitnah. --Norman (Diskussion) 09:06, 4. Dez. 2025 (CET)

Gestern Abend war die PP auch längere Zeit nicht erreichbar. --Andi47 (Diskussion) 11:12, 5. Dez. 2025 (CET)

PP-Server down?

Heute am 13.10.25 hatten wir so gegen 20:30 Uhr für ca. 20 Minuten schlechte Antwortzeiten. Hat jemand mehr Fakten? --Norman (Diskussion) 21:03, 23. Okt. 2025 (CEST)

So richtig schnell scheint mir die PP seit einigen Tagen nicht zu sein. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:06, 24. Okt. 2025 (CEST)

Offensichtlich lief ein Full-Backup seit längerer Zeit. Wurde vom Sysadmin abgebrochen. Wieder normale Antwortzeiten. Bitte weiter beobachten. --Norman (Diskussion) 10:22, 24. Okt. 2025 (CEST)

Link rot, aber Seite existiert?

Wenn man den Artikel Dolan-Krieg aufruft, dann ist der Link zur Diskussion Diskussion:Dolan-Krieg rot. Allerdings existiert die Diskussion und wenn man darauf steht, also sie aufgerufen hat, dann sind auch beide Links in den Reitern blau. In der Liste der letzten Änderungen erscheint der Link aber auch rot, obwohl die Seite geändert wurde. Ist das ein bekanntes Problem? --Debugger (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2025 (CEST)

Fehler nicht nachvollziehbar. --Thinman (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2025 (CEST)

Weil korrigiert, Thinman. --Klenzy (Diskussion) 21:47, 18. Sep. 2025 (CEST)

Und was war das jetzt? --Debugger (Diskussion) 07:25, 19. Sep. 2025 (CEST)

Könnte das ein Problem mit Groß/Kleinschreibung gewesen sein? In solchen Fällen hab ich früher auch schon rote Links zu existierenden Seiten gesehen. --Andi47 (Diskussion) 08:57, 19. Sep. 2025 (CEST)

Wahrscheinlich ja. Wenn du z.B. nach DOLAN-Krieg suchst, dann wird der Artikel angezeigt, obwohl die richtige Schreibweise Dolan-Krieg ist. Da es aber keine Diskussion zu DOLAN-Krieg gibt, sondern nur eine zu Dolan-Krieg, ist der Link rot. So verstehe ich es zumindest. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:12, 19. Sep. 2025 (CEST)

Ah, okay, ein Groß/Klein-Bug der Software, verstehe. --Debugger (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2025 (CEST)

PAGESINCATEGORY

Die PAGESINCATEGORY müssten bitte mal neuberechnet werden. Kategorie:Jahr, erste Seite: Folgende 200 Seiten sind in dieser Kategorie, von 558 insgesamt. 2. Seite: Folgende 72 Seiten sind in dieser Kategorie, von 558 insgesamt. --Klenzy (Diskussion) 14:27, 29. Jul. 2025 (CEST)

Ist mir gerade auch bei anderen Kategorien massiv aufgefallen. --Debugger (Diskussion) 09:47, 11. Sep. 2025 (CEST)

Verfügbarkeit

Geht es nur mir so? Seit einigen Tagen, bevorzugt nachmittags/abends, sind die Antwortzeiten unerträglich schlecht. 10, 20 Sekunden für einen einfachen Seitenaufruf, recht häufig sogar ein Timeout. --Klenzy (Diskussion) 18:33, 27. Jul. 2025 (CEST)

Mir geht's ähnlich. --Johannes Kreis (Diskussion) 18:44, 27. Jul. 2025 (CEST)

Ja, aber nicht nur hier, auch bei Spiegel und BBC, nicht nur über M-Net und O2 (Mobil). Kann das cloudflare sein, dass da probiert irgendwelche Blokaden/Angriff zu kompensieren? --Thinman (Diskussion) 19:45, 27. Jul. 2025 (CEST)

Andere Seiten sind bei mir nicht betroffen. Was haben wir mit Cloudflare zu tun oder die mit uns? Frage für einen Freund. --Klenzy (Diskussion) 20:39, 27. Jul. 2025 (CEST)

Ich konnte in den letzten Tagen auch gelegentlich lange Antwortzeiten feststellen, hatte sie aber - wie Thinman auch - nicht nur bei der PP! Insofern habe ich das hier noch nicht speziell angemerkt. Wir sollten das weiter beobachten, aber dann die genauen Uhrzeiten festhalten. --Norman (Diskussion) 07:04, 28. Jul. 2025 (CEST)

Ich bemerke es auch am Vormittag, wirkt erratisch. Einige Aufrufe gehen sehr fix hintereinander, dann hat man wieder Hänger. Interessant, wenn man einen Edit macht und der - vermeintlich - hängen bleibt, dann aber ein weiteres Tab aufmacht mit den Letzten Änderungen, dann wird der Edit dort meist bereits angezeigt. In die Datenbank scheint es also zu gehen, nur die Antwort bleibt irgendwo hängen. HAbe dabei auch schon festgestellt, dass, wenn man das LAden abbricht, der Text oft vom Browser schon angezeigt wird, nur die gesamte Formatierung fehlt. --Debugger (Diskussion) 10:43, 28. Jul. 2025 (CEST)

Von meinem PC - kurz vor 16:30 sicher 2 Minuten gewartet ob beim Einstieg in die PP über die letzte Änderungsseite - der Tab ist bei mir immer offen, endlich der Link "letzte Ändrungen seit" kommt, dann auf einen anderen Tab (crickinfo) gewechselt, Schlagzeilen gelesen, und der PP tab hat immer noch nichts angezeigt, also neu geladen, in dem Augenblick erschein der Link, und es der Seitenaufbau erfolgte sehr zäh, was ich aber eher auf meinen Rechner schiebe. --Thinman (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2025 (CEST)

Und das Abseihcern des Textes und das Antworten dauerte dan auch knappe 2 Minuten --Thinman (Diskussion) 16:42, 28. Jul. 2025 (CEST)

28.07., jeweils ca.-Uhrzeiten: 10.34-10.47, 11.55-12.08, 13.24-13.36, 14.45-15.02, 16.36-16.41, 17.24-17.38

Irgendetwas zieht da zeitweise abartig viel Systemressourcen. Auffällig: Dauer jeweils ca. 15 Minuten +/-. --Klenzy (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2025 (CEST)

29. Juli 10:33 Aufrufen der Verbesserungsvorschläge dauerte auch knappe 60 Sekunden. --Thinman (Diskussion) 11:46, 29. Jul. 2025 (CEST)

gerade hakte es wieder deutlich. --Debugger (Diskussion) 14:04, 29. Jul. 2025 (CEST)

Kann ich bestätigen, Seite aufgerufen um 14:07 - 14:09 Änderung möglich --Thinman (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2025 (CEST)

Seit die User-Neuanmeldung geschlossen wurde, ist das Problem nicht mehr da, kann das sein? --Debugger (Diskussion) 21:04, 1. Aug. 2025 (CEST)

Ein gewisser Zusammenhang beider unerwünchter Aktivitäten lag nahe. Nachdem nun auch im Testwiki alle SPAM-User gelöscht wurden, habe auch ich bisher keine schlechte Performance mehr bemerkt. Mal abwarten, ob es so bleibt. Einen Test der Moderations-Extension würde ich begrüssen, denn einfach ohne irgendweine Sperre können wir die Benutzeranlage wirklich nicht wieder öffnen. --Norman (Diskussion) 07:37, 2. Aug. 2025 (CEST)

Gerade eben war die PP leider wieder einige Minuten nicht erreichbar. --Norman (Diskussion) 08:08, 2. Aug. 2025 (CEST)

Administratoren-Problem?

Ich mache mir im Moment etwas Sorgen! Aktuell haben wir offiziell drei Administratoren. Mittels Spezial:Benutzer/sysop werden die drei auch korrekt angezeigt. {{NUMBEROFADMINS}} gibt als Anzahl jedoch inzwischen sieben Administratoren ohne Namensnennung aus (es waren wochenlang fünf, da dachte ich noch an einen systeminternen Zählfehler). Im Testwiki, wo es ungleich mehr Fake-Neuanmeldungen gibt, werden bereits 24 Administratoren gezählt (auch dort erfahre ich keine zusätzlichen Namen). Ich ziehe deshalb einen Zusammenhang zwischen Neuanmeldungen und Administratorenanzahl und frage mich, ob es möglich ist, ob eine Eigenvergabe des Administratorenstatus denkbar ist! (Im Rechte-Logbuch finde ich keine nachträgliche Änderung, es müsste also bereits bei der Anmeldung passieren.) Das könnte zu einer tatsächlich schweren Gefährdung der Perrypedia führen, zum Beispiel durch massenhafte Bot-Bearbeitungen, die durchaus eine Zeitlang unentdeckt bleiben und massiven Schaden anrichten können. Dies ist bislang nicht passiert! Da ich zudem die betreffenden Benutzer nicht nur sperre, sondern sie durch Zusammenführung mit Benutzer:Gelöschter Benutzer vollständig tilge, geht von dort infolge auch keine Gefahr mehr aus. Trotzdem bleibt bei mir ein ungutes Gefühl. Ich bitte deshalb eindringlich darum, sich die Angelegenheit auf System-Ebene einmal genau anzusehen. --JoKaene 09:14, 29. Mai 2025 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Hatte mit Leo darüber heute telefoniert.

--Serveradministrator (Diskussion) 14:28, 5. Jun. 2025 (CEST)

Die variable ist NICHT dynamisch sondern wird aus dem Cache angezeigt. Bei Bedarf kann man natürlich in gewünschten Abständen die update Scripts laufen lassen. Bitte Anforderungen entsprechend abklären und festlegen.

--Serveradministrator (Diskussion) 18:01, 7. Jun. 2025 (CEST)

Laut Siteinfo inzwischen offenbar behoben. --Klenzy (Diskussion) 12:13, 15. Aug. 2025 (CEST)

Weiterleitungsseite bitte löschen

Typo im Titel: [[OKhair_Malon]]

---- (Diskussion) 06:44, 19. Apr. 2025 (CEST)

Für einen Löschantrag bitte die Vorlage {{löschen}} plus eine Begründung in die erste Zeile des zu löschenden Artikels/Redirects eintragen. Diese Seite ist sehr ungeeignet. --JoKaene 06:51, 19. Apr. 2025 (CEST)

Letzte Änderungen

Ich bin mir leider nicht sicher, ob ich einen Fehler beobachte oder ob es nicht vielleicht doch an meinem System liegt: Seit etwa drei Tagen dauert bei mir der vollständige Aufruf der Seite »Letzte Änderungen« außerordentlich lange (längste gemessene Dauer 18 Sekunden, statt wie gewohnt nur einen Augenblick). Dieses Verhalten zeigt sich bei mir ausschließlich auf der angesprochenen Seite. Die Statistikseite von awstats gibt keine Auffälligkeiten aus. Deshalb meine Frage: Beobachtet noch jemand dieses Verhalten? --JoKaene 04:41, 14. Jan. 2025 (CET)

Das ist bei mir auch so, gemessen habe ich es aber noch nicht. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:15, 14. Jan. 2025 (CET)

Das kann ich leider nicht so bestätigen. Die Antwortzeiten bei der Seite sind wie gewohnt flott. Habt ihr zusätzliche Filter für den Aufruf der Seite eingerichtet? --Norman (Diskussion) 09:28, 14. Jan. 2025 (CET)

Nur den, dass 500 Änderungen angezeigt werden sollen. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:36, 14. Jan. 2025 (CET)

Keine besonderen Filter. Vor allem, ich habe in den letzten Tagen nichts geändert. Der gleiche Aufruf funktioniert im Testwiki gewohnt flott. --JoKaene 09:38, 14. Jan. 2025 (CET)

Seltsam. Vielleicht liest ja @HopeForPeace das auch und sieht sich das einmal genauer an. Ich werde das genauer beobachten. Vielleicht kann man diesen Index in MySQL reorganisieren? In meine in der längeren Vergangenheit hatte wir schon einmal derartiges. --Norman (Diskussion) 10:29, 14. Jan. 2025 (CET)

Den Effekt kann ich nicht bestätigen. Ich habe auch als Standard 500 Än00derungen eingegeben und die Seite kommt sofort hoch, auch über das letzte Wochenende. --GolfSierra (Diskussion) 10:48, 14. Jan. 2025 (CET)

Eine Bitte von eurem --Serveradministrator (Diskussion) 18:39, 14. Jan. 2025 (CET) Um solche Probleme finden zu können ist die möglichst genaue Zeit und das Datum erforderlich. --Serveradministrator (Diskussion) 18:39, 14. Jan. 2025 (CET)

Ich mußte jetzt auch ein paar Sekunden warten, aber es war noch erträglich. Heute 23:07 - allerdings hat im Hintergrund mein Windows einen Wiederherstellungspunkt versucht einzurichten. Firefox reagiert da immer etwas zach. --Thinman (Diskussion) 23:15, 14. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Info 😃 Werde in den Logs nachsehen und mich morgen wieder melden --Serveradministrator (Diskussion) 23:27, 14. Jan. 2025 (CET)

Was auch immer der Grund war, bei mir ist der Zugriff wieder normal schnell. --JoKaene 04:08, 15. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Info 😃 --Serveradministrator (Diskussion) 10:05, 15. Jan. 2025 (CET)

Titelbilder Hörbücher Eins A Medien

Bedingt durch die Abschaltung zum 31.12.2024 der bisheren Web-Seite von Eins A Medien (www.einsamedien.de) laufen einige externe Links ins Leere. Eine Umstellung auf das neue Portal (www.einsamedien-verlag.de) ist wenn überhaupt nur manuell möglich. Ich habe mit der Umstellung begonnen, aber es stehen einige Seiten noch aus. Wer kann mich hierbei unterstützen? --Norman (Diskussion) 15:09, 2. Jan. 2025 (CET)

Kann ich machen. Um welche Seiten / Links geht es? --GolfSierra (Diskussion) 15:27, 2. Jan. 2025 (CET)

Prima. Ich habe auch noch keinen vollständigen Überblick. Zumindest sind viele Hörbuchseiten betroffen. Linkliste: Vorlage:Navigationsleiste Hörbuch-Übersichtsseiten. Aber es sind sicherlich weitere Links betroffen. Vielleicht sollten wir einige aus heutiger Sicht unnötige Galerien auch wegfallen lassen. Beispiel: Titelbildgalerie PR-Neo-Hörbücher Epoche 2 und durch direkte Verweise auf das neue Portal ersetzen Neo Hörbucher Download und Neo Hörbucher CDs. --Norman (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2025 (CET)

Ach herrje. Da müssen ja komplett neue Links gesetzt werden, einfach "-verlag" einfügen reicht nicht. --GolfSierra (Diskussion) 18:24, 2. Jan. 2025 (CET)

So ist es! Ich halte aktuell aber das Hochladen der Hörbuch Tibis hierher, für viel zu zeitaufwendig. Es geht also zunächst um eine grobe Schadensbegrenzung. Da "Eins A Medien" fast nur noch Download-Versionen anbietet, sind viele DVD/CD-Cover (der Erstauflage) im neuen EAM-Portal auch nicht mehr abrufbar und somit als Dokumentation für die Nachwelt zunächst verloren. --Norman (Diskussion) 18:50, 2. Jan. 2025 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit nach der URL »www.einsamedien.de« zu suchen? --Quasar (Diskussion) 21:55, 2. Jan. 2025 (CET) EDIT: Habs gefunden: https://www.perrypedia.de/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.einsamedien.de --Quasar (Diskussion) 22:06, 2. Jan. 2025 (CET)

Hörproben gibt’s dort anscheinend nicht mehr? --Johannes Kreis (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2025 (CET)

@Johannes. Doch, Hörproben sind dort nach wie vor hinterlegt (z.B. aktuell hier.) Falls vorhanden nutzen wir allerdings den HP-Link auf der PR-Homepage.

@Norman. Eigentlich wollte ich schon vor Jahren anfragen: Macht es auf Dauer nicht doch mehr Sinn, die Cover auf unseren Server hochzuladen? Die Genehmigung haben wir schließlich. --JoKaene 07:31, 3. Jan. 2025 (CET)

Bei älteren Publikationen sind offenbar keine Hörproben mehr vorhanden, siehe z.B. hier. Bei uns steht aber noch »Verlagsinformation und Hörprobe«. Das müssen wir dann ändern, richtig? --Johannes Kreis (Diskussion) 10:55, 3. Jan. 2025 (CET)

@Johannes: Ja, das müsste auch angepasst werden. Aber meines Erachtens gab es bei diesen älteren Hörbüchern auch früher schon keine Hörproben. Insofern besteht diese Problem schon länger.

Die weitaus größeren Baustellen stellen aber die nicht mehr aktuellen Links auf die Titelbilder dar. Ich schätze, hier müssten um die 1000 Links repariert werden. Eine Auswertung hierzu wäre sicherlich hilfreich.

@JoKaene und @All: Ich denke auch, dass nun eine Entscheidung ansteht; a.) Titelbilder hochladen (um zukünftig vor solchen Problemen sicher zu sein) oder b.) die Titelbildgalerien der Hörbücher teilweise ganz abzuschaffen; z.B. bei den Miniserien und bei Neo. Hier sind die Titelbildmotive der Hefte/E-Book immer 1:1 zu den der Hörbucher. Wo ist der eigentliche Mehrwert? Bei den Silber-Editionen sieht das schon ein bißchen anders aus, den hier differieren öfteres die Titelbildmotive von Silberband zu Hörbuch. --Norman (Diskussion) 11:20, 3. Jan. 2025 (CET)

@Quasar: Die Weblinksuche findet Links zu den TiBis, die über die Vorlage "ImageLink Extern" eingebunden sind, überhaupt nicht. Außerdem sind auch noch Bilddateien vom URL "media.connectare.de" betroffen. --Norman (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2025 (CET)

Momentan sind alle alten Links wieder aktiv. Wer weiss wie lange. Ich konnte einige Fotos sichern und später hochladen. Wer welche dringend vermisst sollte die Gelegenheit nutzen. --Norman (Diskussion) 15:21, 10. Jan. 2025 (CET)

Alles Links von Hörbüchern und Hörproben sind nun umgestellt. Links (auch ältere) zu den verlinkten Titelbild funktionieren erstaunlicherweise wieder. Wer weiss wie lange. Diese Titelbilder habe entweder gesichert oder sind im neuen EAM-Shop noch abrufbar. Hier stellt sich die Frage, ob es sich lohnt diese in die PP hochzulagen oder die Titelbildgalerien zu löschen. Die Zeit wird es zeigen. --Norman (Diskussion) 10:55, 15. Jan. 2025 (CET)

Da nun - wie befürchtet - die "alten" Links zu den Titelbildern wohl endgültig nicht mehr funktionieren, habe ich diese auch bei den Neo und Miniserien-Galerien entfernt oder soweit die Titelbilder erhaltenswert waren, hochgeladen. Die Titelbilder, die im neuen EAM-Portal weiterhin vorhanden sind, habe ich wegen Zeitaufwand nicht hochgeladen. Wer meint diese zeitaufwendige Mühe auf sich zu nehmen zu wollen, der mag es gerne tun. Für mich ist der Punkt nun bis auf weiteres erledigt. Sollten noch einzelne "alte" Links irgendwo versteckt sein, kann man diese hier aufführen. --Norman (Diskussion) 09:43, 22. Jan. 2025 (CET)

Fehler Fakten und Zitate Haupseite

Kann sein das auf der Haupseite die Fakten und Zitate fehlen? --W. Butz (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2025 (CET)

Kein Fehler: Perrypedia:Diskussion "Möchte jemand ab 2025 Zitate/Fakten/Daily übernehmen?" --GolfSierra (Diskussion) 21:43, 1. Jan. 2025 (CET)

---

Handbuch  →   Organisatorische Seiten

---