Perrypedia:Ich brauche Hilfe

Kommunikationsseiten

Hallo!

Hast Du eine Frage? Wenn du in den Grundregeln oder im Handbuch keine Antwort gefunden hast, bist du hier richtig! Stell deine Fragen – wir helfen gerne. :-)

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

neue Beiträge/ Fragen oben und nach dieser Textbox einfügen.
jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).
mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.

Archivierte Beiträge

2004–2006 | 2007–2008 | 2009–2010 | 2011–2013 | 2014–2016 | 2017–2019 | 2020–2022 | 2023–...

Abgleich Liste Monde und kleinere Himmelskörper mit Vollständigkeit der Listen prüfen

Beim Vergleich der Vollständigkeit der Liste Monde und kleinere Himmelskörper werden plötzlich ALLE Monde angezeigt und nicht nur jene, die in der Liste fehlen. Was mach ich da jetzt falsch? Verlauf des Browsers ist geleert. Das Problem zeigt sich anscheinend nur bei den Monden und kleineren Himmelskörpern. Bitte um Hilfe. --Cuore (Diskussion) 19:09, 1. Dez. 2025 (CET)

In der Liste muss auch die Kategorie stehen. Ist irgendwann abhanden gekommen. --Klenzy (Diskussion) 19:17, 1. Dez. 2025 (CET)

Herzlichen Dank! Hat funktioniert :)) --Cuore (Diskussion) 20:23, 1. Dez. 2025 (CET)

Listen: Perryversum und Neoversum

Bei einigen Recherchen ist mir aufgefallen, dass alle Listenartikel im Neoversum mit einem Verweis auf die entpsrechende Liste im Perryversum beginnen, dies aber umgekehrt nicht der Fall ist. Da das soweit einheitlich war, habe ich das auch nicht hinterfragt, bis mir heute die Liste Sternhaufen, Dunkelwolken und ähnliche Strukturen begegnet ist, bei der sehr wohl am Anfang auf die entprechende Liste im Neoversum verwiesen wird. Da ich diesbezüglich keine Informationen im Handbuch finden konnte, möchte ich hiermit die grundsätzliche Frage stellen, ob am Anfang eines Listenartikels im Perryversum mit dem üblichen Textbaustein auf die entsprechende Liste im Neoversum verwiesen werden sollte oder nicht. --Othello (Diskussion) 11:41, 29. Nov. 2025 (CET)

Ich würde es rausnehmen. Es ist nicht üblich, auf gleichlautende Neo-Artikel zu verweisen. --Debugger (Diskussion) 09:48, 2. Dez. 2025 (CET)

Nicht üblich? Eigentlich ist es gerade immer üblich, nur bei den Listen fehlt der Querverweis größtenteils. Kann gerne ergänzt werden. --Klenzy (Diskussion) 11:38, 2. Dez. 2025 (CET)

Zufallsfund - Offensichtlich Perry Rhodan, aber wohl unlizenziert im Ausland veröffentlicht

Ich bin über ein Perry Rhodan Adventure gestolpert, welches offenbar nicht vom Verlag lizenziert war. Wie damit umgehen? Es geht um ein Spiel, welches auf englisch für den Apple II vermarktet wurde und nicht nur geringen Bezug zu Perry Rhodan hat. [1] Der Quellcode ist sogar im Netz zu finden [2] und wurde offenbar von Deutsch nach Englisch übersetzt. Denn es findet sich eine Zeile 60 PRINT "RUNHOEHLEN VON OLYMP" , auch die Autoren stammen wohl aus Deutschland. Wie damit umgehen? --Debugger (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2025 (CET)

Noch ein Link dazu [3] --Debugger (Diskussion) 20:15, 27. Nov. 2025 (CET)

Man könnte KNF fragen, vielleicht hat er Infos. --Johannes Kreis (Diskussion) 21:07, 27. Nov. 2025 (CET)

Dies ist wirklich ein interessanter Fund. Gibt es denn weitere Hinweise in welchem Land dies vertrieben wurde? War es überhaupt ein Produkt das über eine Theke verkauft wurde, oder war es eher eine eventuel kostenlose Fan-Ausgabe? Das Internet gab es 1982 ja noch nicht, aber Zeitschriften. Die bisher frühesten elektronischen PR-Spiele stammen aus dem Jahr 1984. siehe: Computerspiele#Atari Konsolenspiele (1984). --Norman (Diskussion) 10:06, 28. Nov. 2025 (CET)

Leider ist die Informationslage aus dieser Zeit ziemlich dünn gesät. Da das Spiel aber in diversen Magazinen u.a. auch Hapyycomputer besprochen wurde, hatte es wohl durchaus eine gewisse Verbreitung gefunden. --Debugger (Diskussion) 09:54, 2. Dez. 2025 (CET)

Es scheint zumindest eine Disketteversion von SAM in den USA gegeben zu haben. siehe hier [4]. Das Spiel ist wohl damals wohl in Deutschland entwickelt worden und dann erst als Englische Version in den USA in den Umlauf gekommen. --Norman (Diskussion) 21:25, 2. Dez. 2025 (CET)

hier [5] findet man auch das erste USA-Cover von 1982. Das Spiel kann man hier [6] in einem AppleII-Emulator auch bespielen! Super --Norman (Diskussion) 21:35, 2. Dez. 2025 (CET)

Müssen Autorenfehler unkorrigiert in die Artikel übernommen werden?

Ich finde im Handbuch oder wo auch immer nichts darüber, dass unsinnige Begriffe, grammatikalische Fehler etc. von der Quelle 1:1 in die Artikel übernommen werden müssen. Wo steht das? Starduster (Diskussion) 12:46, 13. Nov. 2025 (CET)

Was Tipp-, Schreib- und Grammatikfehler betrifft, so gebieten die allgemeinen Regeln für Zitate (nicht nur in der PP) ein exaktes Übernehmen des zitierten Textes inklusive der Fehler - diese können jedoch mit einem

 sic gekennzeichnet werden. Bezüglich Autorenfehler (z.B. Nachträgliche Korrektur der Anzahl von Monden eines Planeten, Widersprüche bei der Bevölkerungszahl von Monden, physikalische Fehler hinsichtlich Umlaufbahn und Rotation) gibt es hinsichtlich deren Handhabung in der PP Beispiele u.a. in den Artikeln zu Uranus und dessen Mond Umbriel, sowie zahlreiche weitere Beispiele im Artikel Autorenfehler; zu Widersprüchen gibt es auch unter Perrypedia:Kanon#Widersprüche in den Texten ein paar Worte. Bezüglich unterschiedlicher Schreibweisen ein und desselben Begriffs habe ich gesehen, dass für einen Artikel zu diesem Begriff die häufigere Schreibweise als Lemma verwendet wird, und daneben auch z.B. auf eine abweichende Schreibweise in Heft xy verwiesen wird. Ob es darüber hinaus festgeschriebene Regeln bezüglich Autorenfehler gibt, finde ich ebenfalls gerade nicht. --Andi47 (Diskussion) 15:08, 13. Nov. 2025 (CET)

Hier Perrypedia:Kanon#Kein Kanon für die Perrypedia steht sehr deutlich Alle weiteren Materialien aus der Realwelt gelten nicht als Kanon und dürfen nicht als Quellen für enzyklopädische Artikel herangezogen werden. Als sehr offensichtliches Beispiel verweise ich auf die Venus. Dieser Planet wird komplett anders beschrieben als in der Realwelt. Ich vermute, du fragst wegen Benutzer_Diskussion:Starduster#Schwefelgeruch vs Schwefelverbindungsgeruch, da sehe ich dies ähnlich, Schwefelgeruch ist m.E. Umgangssprache, selbst wenn es ein Chemiker ggf. als unsinnigen Begriff markieren würde. Aber sicher steht es dir frei eine entsprechende Anmerkung in die fraglichen Artikel einzupflegen, auch wenn dies sehr fachspezifisch ist und die meisten Leute den Unterschied wohl googlen müssten. --Debugger (Diskussion) 15:53, 13. Nov. 2025 (CET)

Danke für die Klarstellung! Starduster (Diskussion) 08:19, 14. Nov. 2025 (CET)

Unkorrigierte Übernahme? Ja. Unkommentierte Übernahme? Nein. --GolfSierra (Diskussion) 09:32, 17. Nov. 2025 (CET)

Allgemeine Sammelseite für serieninterne Fehler und Unstimmigkeiten zur Korrektur der Artikelseiten?

Gibt es eine Seite auf der Fehler erfasst werden? Wo man Artikel, die betroffen sind eintragen kann um dann irgendwann die Fehler überall auszumerzen, oder zumindest mit Anmerkungen zu versehen? Ich gebe mal ein Beispiel. Es ist Klenzy aufgefallen, dass in Kosmokraten steht, dass alle Chaotender bei der Schlacht in Kohagen-Pasmereix vernichtet wurden. PR 1988 sagt genau das aus. Allerdings widerspricht ZENTAPHER dieser Aussage offensichtlich. Die dortige Quelle ist unter anderem PR 2093. Diese Unstimmigkeit zieht sich jetzt aber über sehr viele Artikel hinweg, Wie den Jahreskalender oder andere Artikel wie Chaotender etc. Wäre es nicht hilfreich wenn es eine zentrale Hilfeseite gäbe, auf der man betroffene Artikel zu solch einer Umstimmigkeit sammeln könnte? Um dann die Fehler auszumerzen, in welcher Form auch immer. Klar kann man auf den jeweiligen Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen, aber das wird schnell unübersichtlich, finde ich. Ein anderes Beispiel ist der Bau des Doms Dommrathi, war der jetzt 2,8 Mio. oder ca. 3 Mio. v. Chr.? Man steht es so in einem Artikel, mal so. Meist auch noch unbequellt. Gibt es eine solche Seite schon, oder könnte man die einrichten? --Debugger (Diskussion) 10:17, 19. Sep. 2025 (CEST)

Also ich bin ja noch relativ neu hier und habe deswegen keine Erfahrugn mit so etwas, aber der Artikel Perrypedia:Baustelle sieht mir für diesen Zweck recht vielverpsrechend aus. Vielleicht könnte man da einen Abschnitt für so etwas einfügen. --Othello (Diskussion) 16:08, 19. Sep. 2025 (CEST)

Danke für den Tipp, das sieht nach dem aus, was ich suchte. --Debugger (Diskussion) 10:02, 20. Sep. 2025 (CEST)

Für dieses Problem hilft leider nur manuelle Suche für jeden Einzelfall. Die Perrypedia:Baustelle ist relativ schwach besucht, wie man an den wenigen Einträgen aus diesem Jahrzehnt sehen kann. Es schein effektiver auf Widersprüche in den jeweiligen Artikeln hinzuweisen. --Thinman (Diskussion) 10:13, 20. Sep. 2025 (CEST)

Thema Redirect - im Ziel kursiv oder fett?

Ich habe eine Frage zur Handhabung. Schaut euch bitte Armadaeinheit 1004 und Armadaeinheit 909 an, beides Redirects. Soweit so korrekt. In den Zielartikeln ist der eine Begriff Fett im anderen Kursiv hinterlegt. Welche Version ist denn die Regel? Ich bin mir sicher es gibt sie, aber ich kann sie nicht finden. --Debugger (Diskussion) 14:36, 9. Sep. 2025 (CEST)

Ich habe mir die Beispiele angesehen. Bei der Erwähnung der Armadaeinheit 1004 ist diese als Link zum Begriff Armadaeinheit ausgeführt, bei der Armadaeinheit 909 nicht, diese ist in kursiv dargestellt, der Begriff kommt aber nur in der Einführungszeile des Artikels vor. Da im Artikel Zencen eine Verlinkung benutzt wurde, hat der Autor wohl auf die kursive Schrift verzichtet. Wenn Du Dir mal den Artikel Großbritannien ansiehst, wurde das Lemma fett geschrieben, und da es keinen eigenen Artikel über die Britischen Inseln gibt, wurde dieser Begriff kursiv geschrieben.

Ich habe auch in den Regeln und in der Hilfe gesucht und keinen Hinweis gefunden, ob man den Begriff aus einer Weiterleitung im Zielartikel grundsätzlich kursiv oder fett schreiben sollte. Was immer fett geschrieben wird, ist das Artikellemma. Wenn es wie im Fall Zencen jedoch einen eigenen Artikel für die Armadaeinheiten gibt, sollte der Hinweis auf die Armadaeinheit 909 im Artikel N'sal ebenfalls mit einer Verlinkung wie bei Zencen versehen werden, die Kursivschrift entfällt dabei. --GolfSierra (Diskussion) 16:00, 9. Sep. 2025 (CEST)

Da sollten einige Regeln aktualisiert werden. Üblicherweise: nur Synonyme in Fettschrift (egal ob Redirect oder nicht); andere Redirect-Begriffe im Zielartikel kursiv (bei der ersten Verwendung). Für Kursivschrift gibt es weitere Fälle. --Klenzy (Diskussion) 16:42, 9. Sep. 2025 (CEST)

Okay, dank euch. Dann ist hier also Fett korrekt, weil Synonym. --Debugger (Diskussion) 09:54, 10. Sep. 2025 (CEST)

@Admins, bitte C&P Perrypedia:Formatvorlage Portal

Neugliederung des Abschnitts "Geschichte". --Klenzy (Diskussion) 10:00, 29. Aug. 2025 (CEST)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:05, 29. Aug. 2025 (CEST)

Danke. --Debugger (Diskussion) 10:42, 29. Aug. 2025 (CEST)

Alternative Zeitlinien etc.

Gibt es eine allgemeine Vorgabe bezüglich alternativer Zeitlinien, alternativen Zukünften etc. im Bezug auf den Jahreskalender? Im konkreten Fall geht es um Quelle:A845. Da gibt es ein Kapitel in dem eine alternative Entwicklung in der Milchstraße geht. Diese erstreckt sich über die Jahre 622 NGZ bis 625 NGZ. Sollte man sowas in den Jahreskalender einfügen, oder lieber nicht? --Debugger (Diskussion) 09:14, 26. Aug. 2025 (CEST)

Meine Meinung: Wenn eine solche alternative Zeitline nur in einem Roman eine Rolle spielt, würde ich sie NICHT in den Jahreskalender mitaufnehmen. Wir haben das bisher - glaube ich - nicht so exakt festgelegt. --Norman (Diskussion) 10:45, 26. Aug. 2025 (CEST)

Alles klar. --Debugger (Diskussion) 12:38, 26. Aug. 2025 (CEST)

Zwei Fragen, bei denen ich mir gerade mal nicht sicher bin

Zum einen Zyklen-Kategorie. Wird die immer gesetzt, auch wenn der Begriff nur erwähnt wird, also so wie im Portal, oder nur wenn er für die Handlung relevant ist? Und dann noch eine Frage zu unvollständigen Namen, die aus dem Zusammenhang jedoch vervollständigt werden können. Also z.B. in Kartanin 6 sinniert Perry über seine Kindheit und es werden Deborah und Onkel Karl genannt, ohne dass explizit der Nachname genannt wird. Aus dem Kontext ist aber klar, wer gemeint sein muss. Wie wird dies gehandhabt, im Portal? --Debugger (Diskussion) 09:50, 6. Aug. 2025 (CEST)

Hat dazu wirklich niemand eine Antwort? --Debugger (Diskussion) 07:41, 22. Aug. 2025 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob es eine feste Regelung gibt. Aber ich handhabe es immer so: Jeder Begriff wird im Zyklus-Portal erwähnt derin irgendeiner Quelle zu dem Zyklus erwähnt wurde, auch wenn er für die Handlung nicht relevant ist. Dann allerdings mit voll ausgeschriebenen Namen. Also in dem Fall Deborah Rhodan und Karl Rhodan. Vielleicht gibt es auch noch andere Meinungen oder sogar Regelungen. --Tek (Diskussion) 08:37, 22. Aug. 2025 (CEST)

Danke. So werde ich es dann auch handhaben. --Debugger (Diskussion) 09:14, 26. Aug. 2025 (CEST)

Worttrennung von Links

Ist eine Worttrennung bei Links möglich? Zum Beispiel bei Allianz der Verlorenen für [[Hochenergie-Überladungsschirm]], da zurzeit der Text unschön in die Tabelle hineinläuft. --Quasar (Diskussion) 21:11, 29. Jun. 2025 (CEST)

Die Frage kann ich nicht beantworten, aber bei mir geschieht das nicht. Hängt es evtl. vom Browser ab? --Johannes Kreis (Diskussion) 21:20, 29. Jun. 2025 (CEST)

ggf. per Pipelink ungeschützte Leerzeichen vor und nach dem Bindestrich setzen? Oder weiß jemand eine bessere Lösung? --Andi47 (Diskussion) 21:24, 29. Jun. 2025 (CEST)

Bei mir wird je nach Bildschirmauflösung ein Zeilenumbruch zwischen "Hochenergie" und "Überladungsschirm" gemacht. Welchen Browser verwendest Du? --Klenzy (Diskussion) 22:12, 29. Jun. 2025 (CEST)

iPad mit Safari und Firefox – bei beiden kein Zeilenumbruch --Quasar (Diskussion) 23:32, 29. Jun. 2025 (CEST)

Ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen. Sowohl bei meinem iPad und Safari als bei Firefox wird ein Zeilenumbruch gemacht. Allerdings die "Fehlerbeschreibung" auch vage, da mein Ipad vielleicht über eine höhere Bildschirmauflösung verfügt. Auf der anderen Seite gibt es bei sehr kleinen Spaltenbreiten, irgendwann zwangsläufig immer solche bemängelten Effekte. --Norman (Diskussion) 07:03, 30. Jun. 2025 (CEST)

Seltsam, auch auf meinem MacBook erfolgt kein Zeilenumbruch. Fehlerbeschreibung: Es erfolgt bei mir kein Zeilenumbruch zwischen »Hochenergie« und »Überladungsschirm« in der Tabelle »Überblick« in der Zeile »Glossar«. --Quasar (Diskussion) 17:02, 30. Jun. 2025 (CEST)

Link zur Abschnitt der Diskussionsseite?

Wie bekomme ich den Link zu einem Abschnitt der Diskussionsseite hin? Siehe OI-11587-523 --Andi47 (Diskussion) 16:53, 20. Jun. 2025 (CEST)

Diskussion:OI-11587-523#Anmerkung_-_ungewöhnliche_Entwicklung_dieses_weißen_Zwergsterns_(aus_dem_Artikel_ausgelagert)

--Poldi (Diskussion) 18:28, 20. Jun. 2025 (CEST)

Danke! Ich verstehe noch nicht ganz, warum es bei mir nicht geklappt hat - ich dachte ich hätte es genau so gemacht? Wo lag mein Fehler - ich finde ihn nicht? --Andi47 (Diskussion) 12:42, 21. Jun. 2025 (CEST)

Vor dem Pipesymbol steht die verlinkte Seite, nach dem Pipesymbol der Linktext für die Anzeige. Du hattest es genau andersherum. --Klenzy (Diskussion) 10:36, 25. Jun. 2025 (CEST)

Ah, danke! --Andi47 (Diskussion) 11:47, 25. Jun. 2025 (CEST)

Berechtigung Bilder hochzuladen

Hallo zusammen. Mir fehlt die Berechtigung, Bilder hochzuladen. Kann ich diese Berechtigung bekommen? (Thema entspr. der Hilfe hier platziert) --Louis Meer (Diskussion) 17:10, 13. Mai 2025 (CEST)

Dafür möchte ich zunächst wissen, welche Art Bilder du hochladen möchtest. (Thema Berechtigung und Urheberrecht.) --JoKaene 17:20, 13. Mai 2025 (CEST)

Sämtliche Bilder sind von mir selbst erstellt, gerendert und würden einen weiten Themenkreis abdecken (Planeten, Personen, Raumschiffe,...) --Louis Meer (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2025 (CEST)

Ich werde dir die File-Upload-Berechtigung erteilen. Allerdings zunächst unter Vorbehalt. Bedenke: Du solltest deine Bilder unter eine Lizenz stellen (z.B. GNU oder CreativeCommons). --JoKaene 17:37, 13. Mai 2025 (CEST)

Danke! Habe ich volles Verständnis für. --Louis Meer (Diskussion) 17:56, 13. Mai 2025 (CEST)

Aufrufen von Bral klappt nicht

Ich möchte den o.g. Artikel anlegen, der vermutlich noch nicht existiert. Bei den Mock wird er zwar blau dargestellt, der Link leitet aber zur Personenliste/Br. --Media lib (Diskussion) 11:07, 21. Apr. 2025 (CEST)

Bral ist aktuell ein Redirect auf die Personenliste. (Wenn als Redirect vorhanden, sollte er besser auf Mock weisen – ein Fehler aus frühen Perrypedia-Zeiten.) Wenn du zu ihm einen Artikel anlegen willst, kannst du entweder den Redirect überschreiben, oder ich lösche den Redirect und du kannst den Artikel von Grund auf anlegen. --JoKaene 11:14, 21. Apr. 2025 (CEST)

Technische Hilfe: Unterschrift

Ich unterschreibe grundsätzlich mit Strich-Strich + 4 Tilden, also ---- (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2025 (CEST). Die Zeichenfolge wird aber nicht korrekt umgesetzt.

Du hast wohl in deinen persönlichen Einstellungen im Unterschrift-Feld hinter [[Benutzer:Media lib]] zwei Bindestriche eingefügt, so dass [[Benutzer:Media lib|--]] entsteht, statt des Benutzernamens also lediglich eben diese beiden Bindestriche angezeigt werden. --JoKaene 12:31, 19. Apr. 2025 (CEST)

Hat geklappt. Vielen Dank. --Media lib (Diskussion) 11:03, 21. Apr. 2025 (CEST)

Neo-Titelbilder 348 und 349

@Jo: So wie es aussieht, werden die Neo Titelbilder 348 & 349 nicht automatisiert hochgeladen, da diese bisher nicht, wie sonst üblich, im offiziellen PR-Portal abgelegt worden sind. Es scheint dort ein IT-Problem vorzuliegen. Insofern stellt sich die Frage, ob wir nicht die Titelbilder von Thalia.de oder Amazon.de oder... manuell herunterladen. Was meinst du? --Norman (Diskussion) 20:24, 16. Jan. 2025 (CET)

Auf der PR-Homepage habe ich sie jetzt auch nicht gefunden.

Du weißt, wenn wir das Script einmal ignorieren und manuell hochladen, dann müssen wir auch manuell weitermachen. Deshalb würde ich zumindest den heutigen Tag noch abwarten. Bei der EA-Illu gehe ich ebenfalls davon aus, dass sie heute im Portal eingestellt wird (so war es zumindest in den letzten Wochen).

Ist die IT-Störung gesichert? Was dort in letzter Zeit passiert, sieht für mich mehr nach einem schlecht gemachten Job aus. --JoKaene 04:26, 17. Jan. 2025 (CET)

ok wir warten ab. In einer E-Mail-Antwort von einer Verlagsmitarbeiterin an mich stand das mit IT-Problem zumindest so drin. Wobei meine Einschätzung der Lage geht mit deiner einher. Die sichtbaren Stammdaten der neuen Produkte sind irgendwie mit falschen Links untereinander versehen. Sieht mir nach Erfassungsfehlern aus. Schaun wir mal, wann sie es in den Griff bekommen. --Norman (Diskussion) 05:37, 17. Jan. 2025 (CET)

Die 348 ist jetzt per Skript hier angekommen. Vielleicht kommt die Illu auch bals. Hoffen wir dass die Lese- und Hörproben werden auch noch eingestellt werden. --Norman (Diskussion) 10:50, 17. Jan. 2025 (CET)