Benutzer Diskussion:Media lib

Bitte nur das Wesentliche

Hi Media lib, Du kannst Dir und den anderen PPNauten viel Arbeit sparen, wenn Du Dich bei der Erstellung von Artikeln mehr auf die Artikelstruktur und bei den Unterpunkten dann auf wesentliche Inhalte beschränkst. Sie Dir bitte einmal https://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Quarry&type=revision&diff=2178874&oldid=2178862 als Beispiel an. --GolfSierra (Diskussion) 22:49, 23. Mai 2025 (CEST)

Wortwahl

Bestimmte Begriffe benutzen wir in der PP nicht, auch wenn sie in den Quellen vorkommen, z.B. »Rasse«. Bitte halte auch du dich daran. Verwende lieber »Volk«, »Spezies« oder dergleichen, sofern es überhaupt nötig ist. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:51, 23. Mai 2025 (CEST)

Ihr habt mich immer wieder darauf hingewiesen, die Angaben in den Quellen zu achten. Das mache ich nach bestem Wissen. Nun soll ich die Quellen nicht referenzieren. Rasse als Begriff ist mir selbst so verhasst, dass ich nicht mal nach Amerika reise, weil die in ihrem Visaformular nach meiner race fragen und ich nicht weiß, was ich darauf antworte möchte. Humanoid, vielleicht. Also, wo ist die Liste der Tabu-Lemmata oder -Begriffe? --Media lib (Diskussion) 09:26, 23. Mai 2025 (CEST)

Sowas haben wir nicht, drum weise ich dich ja darauf hin. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:17, 23. Mai 2025 (CEST)

...und sowas brauchen wir auch nicht! Es ist eine Frage politischer Korrektheit, und wie du hier gezeigt hast, ist dir das nicht fremd. --JoKaene 11:26, 23. Mai 2025 (CEST)

... https://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?search=rasse&go=Seite. --Media lib (Diskussion) 11:47, 23. Mai 2025 (CEST)

Ist mir bekannt. In Zitaten, Untertiteln, Verlagsinformationen etc. kann der Bergriff noch vorkommen. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:03, 23. Mai 2025 (CEST)

Charakterisierung von Personen

Hi Media lib, Du machst Dir viel Arbeit mit den Artikeln. Leider müssen einige Anteile wieder zusammengekürzt werden, da sie den Geschichtsteil wiederholen oder einfach zuviel Fülltext enthalten. Bitte versuche bei der Charakterisierung nur die Charaktermerkmale darzustellen, wie z.B. aufbrausend, zurückhaltend, vorsichtig, umsichtig, bedächtig, aggressiv, ängstlich usw. Du musst dazu nicht noch einmal wiederholen, unter welchen Umständen diese Eigenschaften zu Tage traten. Das kann man in den Geschichtsteil packen. So vermeiden wir inhaltliche Dopplungen.

Was die Erstellung des Erscheinungsbildes angeht, mache einfach eine Personenbeschreibung: Untersetzt, lange Haare, dunkle Augen, Bart, Glatze, Zöpfe, bleiche Haut usw. Kleidung nur, wenn es prägnant ist, wie "er trug immer ein rote, auffällige Jacke", oder "er trug einen riesigen Howalgoniumkristall an einer Kette um den Hals". --GolfSierra (Diskussion) 18:31, 22. Mai 2025 (CEST)

Zeitformen

Hi Media lib, ich habe in den Artikeln Quarry und Quarries einige Dinge angepasst. Bitte unterscheide den Geschichtsteil und den Rest des Artikels. Im Geschichtsteil ist die Vergangenheitsform angemessen (außer in der HZF selbst, die ist immer in der Gegenwart geschrieben). Sie dir zum Beispiel den Artikel über die Plophoser an. Was die Quarries angeht: Wenn in der Quelle nicht aufgeführt ist, dass der Planet vernichtet wurde oder die Quarries aus anderen Gründen ausgestorben sind, leben sie vermutlich immer noch. Ich habe den Text entsprechend angepasst. --GolfSierra (Diskussion) 22:13, 21. Mai 2025 (CEST)

Tl;dr

Vielleicht ist dir aufgefallen, dass deine Artikel teils drastisch gekürzt werden und möglicherweise hast du dich darüber geärgert. Ich versichere dir, dass die Überarbeitungen nicht aus Böswilligkeit gemacht werden. Du kannst es dir (und allen, die deine Artikel überarbeiten, sowie den Lesern der PP) einfacher machen, indem du dich aufs Wesentliche beschränkst. Mir ist z.B. aufgefallen, dass du bei Personen oft sehr lange Charakterisierungs-Abschnitte schreibst und darin einzelne Geschehnisse wiedergibst, in denen sich die Person so und so verhalten hat. Ich finde, dass das dort nicht hingehört, vor allem dann nicht, wenn dieselben Geschehnisse nochmal im Abschnitt »Geschichte« beschrieben werden. Von einem einzigen Ereignis kann man IMO nicht auf den Charakter einer Person schließen. Du musst auch nicht detailgenau ausführen, wer warum was zu wem gesagt hat, wer wann von wo irgendwohin gegangen ist usw., wenn es fürs Verständnis nicht gebraucht wird. Klar, manches ist Geschmacksache, aber viele deiner Artikel sind deutlich zu lang. Erfahrungsgemäß schrecken lange Texte die Leser eher ab. Auf dieser Hilfeseite findest du weitere Tipps. Hoffentlich klingt das alles jetzt nicht wie von oben herab oder so - ich mein's nicht böse, es geht mir nur um die Sache und ich möchte dir unnötigen Ärger ersparen. --Johannes Kreis (Diskussion) 21:27, 20. Mai 2025 (CEST)

Das ist für mich kein Problem. Es ist nur ein weiteres Detail, das in der WP anders gehandhabt wird. Mal sehen, was ich tun kann, um der Community unnötige Arbeit zu ersparen. --Media lib (Diskussion) 01:58, 21. Mai 2025 (CEST)

Stil

Bitte vermeide Formulierungen wie »das Universum der Handlung«. Tu einfach so, als ob du selbst ein Protagonist der PR-Serie wärst, der über die Geschehnisse berichtet. In diesem Fall ist vermutlich das Standarduniversum gemeint. --Johannes Kreis (Diskussion) 18:53, 2. Mai 2025 (CEST)

Verstanden. --Media lib (Diskussion) 03:19, 3. Mai 2025 (CEST)

Verwende bitte die Nachnamen der Protagonisten, das gilt auch für Frauen. Wie gesagt: Schreib einfach wie ein Historiker des Perryversums. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:00, 3. Mai 2025 (CEST)

Nochmal: Bitte keine Formulierungen wie »Für den im Roman beschriebenen Einsatz«, »wohin die Handlung sich später verlagerte« o.ä. in deinen Artikeln. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:17, 7. Mai 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich finde mich da schon rein. Bin ja aber erst vier Wochen am Recherchieren, Vorbereiten und Schreiben. --Media lib (Diskussion) 13:08, 7. Mai 2025 (CEST)

Und erneut: Verwende bitte keine Formulierungen wie »im Text erwähnt«. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:16, 9. Mai 2025 (CEST)

Oder auch »zum Zeitpunkt der Handlung«. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:40, 10. Mai 2025 (CEST)

Oder »zur Zeit der im Text beschriebenen Ereignisse« (Belanog). --Johannes Kreis (Diskussion) 06:48, 15. Mai 2025 (CEST)

Nochmals, Kudos. Ich muss das Thema zu meiner Checkliste hinzufügen - unter dem Thema »Zeitwächter«. --Media lib (Diskussion) 07:26, 15. Mai 2025 (CEST)

Auch nicht »Zu Beginn der Handlung« (Jerry Lancaster). --Johannes Kreis (Diskussion) 14:44, 19. Mai 2025 (CEST)

Linksetzung

Bitte verlinke jeden relevanten Begriff und verlinke ihn richtig. In Crassus Mbongo hast du z.B. einen Link auf Dr. [[Azad]] gesetzt. Der Mann heißt jedoch Kalam Azad. Du hast auch den Personenartikel mit Azad angelegt. Selbst wenn in den Quellen hauptsächlich der Nachname verwendet werden sollte: Wenn der Vorname bekannt ist, muss das Lemma vollständig sein, also nicht nur der Nachname. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:53, 2. Mai 2025 (CEST)

Lemma muss vollständig sein, klar. Danke für die Weiterleitung. --Media lib (Diskussion) 07:01, 2. Mai 2025 (CEST)

Auch hier muss ich mich wiederholen: Verlinke bitte JEDEN serienrelevanten Begriff mindestens bei der ERSTEN ERWÄHNUNG im Artikel und verlinke bitte RICHTIG (z.B. nicht [[Draco IX]], sondern [[Draco-IX]]). Du könntest mir damit viel Arbeit ersparen. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:30, 7. Mai 2025 (CEST)

Ich schiebe das mal nach oben. Verlinke bitte nur relevante Begriffe, also solche, für die es irgendwelche Besonderheiten im Perryversum gibt, aber nicht ganz allgemeine Sachen wie z.B. »Antenne«. --Johannes Kreis (Diskussion) 17:08, 16. Mai 2025 (CEST)

Ich dachte nur, wenn es schon das Lichtjahr hierher geschafft hat, wäre Antenne es ebenso wert. Ist wohl nicht so einfach zu entscheiden, welche Lemmata zum Perryversum gehören und welche nicht. --Media lib (Diskussion) 04:12, 17. Mai 2025 (CEST)

Stimmt, es gibt Grenzfälle. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:42, 17. Mai 2025 (CEST)

Ich versuche mal eine Eingrenzung. PR ist eine SF-Serie, folglich sind alle Raumfahrt- und Astronomiebegriffe als Begriffe zum Verlinken passend. "Kugelschreiber" oder "Antenne" sind nicht spezifisch genug. --GolfSierra (Diskussion) 19:05, 17. Mai 2025 (CEST)

Klingt vernünftig.

(1) Wie sieht es aus bei Ingenieur? Wir haben Physiker, was mich als solchen Ausgebildeten freut, aber Ingenieure haben auch ihren Platz im Perryversum.

(2) Wenn wir schon dabei sind, möchte ich Nervenschocker -> Schocker und Gelton-City -> Gelton City weiterleiten, weil diese in der Quelle (PRTB15) nun einmal so erscheinen. Was spricht noch dafür? --Media lib (Diskussion) 05:32, 18. Mai 2025 (CEST)

Ingenieur ist ähnlich wie Techniker bei uns nicht Linkfähig. Beides ist innerhalb vieler Fachrichtungen möglich. Ein vereinheitlichender Artikel ist deshalb nicht möglich. Wir haben zwar Chefingenieur verlinkt, aber das nur, weil es sich stets um Personen handelt, die im gleichen Metier (Raumschiffstechnik und dergleichen) tätig sind. --JoKaene 06:57, 18. Mai 2025 (CEST)

Ich nehme die Links wieder heraus. Wie stehts mit den Weiterleitungen? Ich möchte keine verwaisten Links erzeugen. --Media lib (Diskussion) 07:03, 18. Mai 2025 (CEST)

Der Nervenschocker ist Ok. Der kommt vielfach vor. --JoKaene 07:25, 18. Mai 2025 (CEST)

Zeitform

Wie schon einmal erwähnt: Verwende im Geschichtsteil bitte immer die Vergangenheitsform. Da die Moogani-Pflanzen offenbar komplett ausgerottet wurden, wäre die Vergangenheitsform für den ganzen Artikel richtig gewesen. --Johannes Kreis (Diskussion) 15:40, 13. Mai 2025 (CEST)

Quellenfremde Begriffe

Verwende bitte keine Begriffe, die in der Quelle nicht vorkommen, z.B. DaGlausch. Es entsteht sonst der falsche Eindruck, TB 8 sei eine Quelle für diesen Begriff. Zu dem Zeitpunkt war der aber noch gar nicht bekannt. Es wurde nur die Katalognummer NGC 5194 verwendet. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:57, 10. Mai 2025 (CEST)

NGC 5194 -> DaGlausch. Was ist das Problem? --Media lib (Diskussion) 14:25, 10. Mai 2025 (CEST)

Die Bezeichnung DaGlausch kommt in dem Roman nicht vor. Es ist daher falsch, den Begriff in einem Artikel zu verwenden, in dem du TB 8 als Quelle angibst. --Johannes Kreis (Diskussion) 15:33, 10. Mai 2025 (CEST)

In der WP ist es geraten, das Lemma des eigentlichen Artikels anzugeben und nicht das der Weiterleitung. Wird das hier anders gehandhabt? --Media lib (Diskussion) 01:58, 14. Mai 2025 (CEST)

Ja, das handhaben wir anders. Einzig relevant ist, was in der Quelle steht. --JoKaene 04:38, 14. Mai 2025 (CEST)

Kein Problem (mehr). --Media lib (Diskussion) 06:04, 14. Mai 2025 (CEST)

Relative Zeitangaben

Mach bitte keine relativen Zeitangaben wie »vor Jahren« (siehe Shrail) oder »seit fast fünf Jahren« (siehe Uwansa). Von welchem Datum gehst du aus? Handlungsdatum des Romans? Dann gib das doch bitte an. Bei den Halbschläfern gibt es ein konkretes Datum, das du hättest angeben können (1982). --Johannes Kreis (Diskussion) 09:22, 9. Mai 2025 (CEST)

Super. Danke für den Hinweis. --Media lib (Diskussion) 13:19, 9. Mai 2025 (CEST)

Bei Acad M'dossi: »Er kannte Jared Coln […] seit vier Jahren«. Vier Jahre seit wann bzw. vor welchem Jahr? --Johannes Kreis (Diskussion) 10:43, 10. Mai 2025 (CEST)

Kann das Zitat nicht finden. --Media lib (Diskussion) 11:02, 10. Mai 2025 (CEST)

Ich habs ja auch entfernt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:42, 10. Mai 2025 (CEST)

Zermalonkaner: »vor mehr als 5000 Jahren« 5000 Jahre vor wann? --Johannes Kreis (Diskussion) 09:18, 14. Mai 2025 (CEST)

Da PRTB11, wie eingangs angegeben, 2330 spielt, möchte ich >2670 v. Chr. annehmen. --Media lib (Diskussion) 10:31, 14. Mai 2025 (CEST)

Listen

Du legst fleißig neue Artikel an - Danke dafür! Vielleicht kann ich dich ja dafür begeistern, die neuen Artikel auch in die entsprechenden Listen einzutragen? --Johannes Kreis (Diskussion) 06:57, 2. Mai 2025 (CEST)

Listen sind gut. Ich hoffe, ich finde sie. Gibt es eine Seite/Kategorie mit brauchbaren Listen? --Media lib (Diskussion) 07:03, 2. Mai 2025 (CEST)

Ja, siehe Kategorie:Listen. Es gibt auch eine Hilfeseite. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:07, 2. Mai 2025 (CEST)

Da du ja vorwiegend Artikel zu Personen anlegst, siehe Personen A und entsprechend weitere. --JoKaene 07:12, 2. Mai 2025 (CEST)

Cant

Hallo Media lib. Du hast in der Liste Parafähigkeiten Cant als Materiewandler eingetragen. Nach einer Suche in der Quelle bin ich skeptisch: Ich habe zwar die Stelle Sie nahmen der Milchstraße einen winzigen Teil ihrer Energie ab und wandelten sie [...] in Materie um. Sie bauten einen Hohlplaneten [...] gefunden, aber daraus geht nicht hervor, dass damit eine Parafähigkeit Cants beschrieben wird. Als Materiewandler wird er definitiv nicht bezeichnet. Übersehe ich etwas? Wie kommt es zu deinem Eintrag in der Liste? --JoKaene 07:07, 29. Apr. 2025 (CEST)

Hallo. Zu deiner Frage: Nein, du übersiehst nichts. Cant ist zwar telepathisch aktiv, aber die "Materiewandlung" wird nicht explizit als Paragabe beschrieben. Danke für die Richtigstellung. --Media lib (Diskussion) 10:34, 29. Apr. 2025 (CEST)

Alles klar, danke. --JoKaene 10:50, 29. Apr. 2025 (CEST)

Beobachtungsliste

Die Liste zu beobachten ist auf der PP um Größenordnungen wichtiger als auf der viel größeren WP. Verstanden. --Media lib (Diskussion) 17:00, 21. Apr. 2025 (CEST) Ich bin 18/6,2 online, ungefähr.

Kategorie Dritte Macht

Da du auf den entsprechenden Artikel-Diskussionsseiten nicht antwortest, nun hier die Frage: Warum setzt du die Kategorie »Die Dritte Macht« in Artikeln, deren Inhalt offensichtlich nur aus einem Taschenbuch (speziel PRTB 1) stammt. Die Zuordnung zu einer Zykluskategorie ist nur dann richtig, wenn das entsprechende Lemma auch in dem Zyklus zumindest erwähnt wird. --JoKaene 10:42, 21. Apr. 2025 (CEST)

Ah, alles klar. Ich verbessere. Sorry, ich war bei einer medizinischen Untersuchung. --Media lib (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2025 (CEST)

Die Korrektur ist erledigt. --JoKaene 11:53, 21. Apr. 2025 (CEST)

Quellenangaben und Gliederung

Hi, Medi lib, schön, dass Du uns unterstützt! Danke auch für Deine vielen, neuen Artikel. Bitte denke daran, immer hinter alle Absätze die jeweilige Quellenangabe zu setzen. Ansonsten kann nicht nachvollzogen werden, woher Du welche Info hast und der Artikel ist dann leider auch nicht komplett. Vervollständige das doch bitte noch in den Artikeln Warpo und Warpoq und diversen anderen. Außerdem würden wir Dich bitten, die Gliederungen gemäß der anderen Artikel zu beachten und einzuhalten. Ansonsten haben wir sehr viel nachzuarbeiten. Vielen Dank! --Pisanelli (Diskussion) 08:26, 19. Apr. 2025 (CEST)

Ich bin dankbar für jedes Feedback und jede Verbesserung. Wie auf meiner Benutzerseite ausgeführt, habe ich die TBs nur als PDF verfügbar, was das Auffinden von Informationen erleichtert, das Zitieren allerdings i. A. nicht, da die Seitenkonkordanz meist nicht gegeben ist.

Die Informationen für manche Artikel reichen mitunter nicht aus, um jeden einzelnen der Gliederungspunkte aus der Formatvorlage zu füllen. Da, wo nichts gesagt werden kann, habe ich den Abschnitt einfach weggelassen. Ist das akzeptabel?

Mein Benutzername ist übrigens "Media lib".

Ich unterschreibe stets mit Strich-Strich + 4 Tilden. Diese Zeichenfolge wird allerdings nicht korrekt umgesetzt.

Ich freue mich auf klärende Antworten. ---- (Diskussion) 12:17, 19. Apr. 2025 (CEST)

Das Weglassen nicht zu füllender Absätze ist nicht nur akzeptabel, sondern gewünscht. Die Angabe zu Seitenzahlen oder Kapitelnummern ist optional, die Angabe der eigentlichen Quelle reicht völlig aus. Deine Art zu unterschreiben (--~~~~) ist natürlich richtig. Die ungewohnte Darstellung liegt vielleicht an diesem ungewöhnlichen ([[Benutzer:Media lib|--]]) Benutzer-Link? --JoKaene 12:24, 19. Apr. 2025 (CEST)

Danke. Jetzt klappt's wieder. --Media lib (Diskussion) 13:40, 19. Apr. 2025 (CEST)

Wieder da

Schön, dass Du wieder da bist und Dir auch gleich einen Schwerpunkt gesucht hast! --GolfSierra (Diskussion) 07:17, 17. Apr. 2025 (CEST)

Quellenangaben

Da ich keine fremden Benutzerseiten verändern möchte hier der Tipp: Die Quellenangabe [[PR473]], die du verwendest, kann nicht funktionieren. Sie müsste so aussehen: [[Quelle:PR473|PR 473]]. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:50, 17. Apr. 2025 (CEST)

Meine Angaben waren nicht als Quelle gedacht, nur als eher beiläufige Information. Nichtsdestotrotz ist dein Hinweis für die künftige Aufbereitung von Artikeln wertvoll. Danke hierfür. ---- (Diskussion) 12:21, 17. Apr. 2025 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Beachte zum Beispiel bitte, dass wir im Abschnitt »Geschichte« eines Artikels immer die Vergangenheitsform verwenden. Bei Personen verwenden wir sie für den gesamten Artikel. Mach bitte bei jedem Absatz eine Quellenangabe, auch wenn es nur eine einzige Quelle für den Artikel gibt. Unterhalb des Bearbeitungsfensters findest du Links (»Quellenangabe im Fließtext«), die du anklicken kannst. Die Quellenangabe wird dann an der Cursorposition eingefügt und du musst nur noch die Nummer des Romans einfügen.

Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf deiner persönlichen Spielwiese Platz dafür.

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:34, 16. Apr. 2025 (CEST)

Alles klar. Danke. --Media lib (Diskussion) 03:34, 17. Apr. 2025 (CEST)