Diskussion:Molol

Grund für die Rückgängigmachung: Die Schreibweise in der Quelle ist »des Hohen Báalol«, nicht »des Hohen Báalols«. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:50, 3. Apr. 2024 (CEST)

Zu dieser Änderung: Ich beziehe mich nicht speziell auf PR141, aber die Autoren benutzen durchaus, wenn auch nicht immer, das Genitiv-s...und was spricht dagegen? Im Grunde ist das Auslassen des »s« ein Rechtschreibfehler. --JoKaene 09:59, 3. Apr. 2024 (CEST)

Da bin ich mir nicht sicher. Ich würde sagen, dass beide Schreibweisen zulässig sind. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:45, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin sicher kein Deutschlehrer, aber ich kann nicht erkennen, warum hier eine Ausnahme bei der Genitiv-Bildung vorliegen sollte. (...und so sehr ich auch nachdenke, ich finde keinen entsprechenden Titel ohne Genitiv-s.) Ich verweise deshalb lediglich auf einschlägige Seiten im Netz. --JoKaene 11:10, 3. Apr. 2024 (CEST)

Na ja, auch in der Realwelt gibt es Beispiele für Titel, bei denen der Genitiv anders gebildet wird. Oder im Perryversum: Hoher Achmil. Ich kann nur sagen, dass ich die in PR 141 verwendete Schreibweise auch in anderen Quellen schon gelesen habe. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2024 (CEST)

Achmil ist zumindest ein schlechtes Beispiel. Die einzige Genitiv-Anwendung in der Quelle endet auf »s«. Mehr Zeit ist dieses Thema aber nicht wert, wie oben schon angemerkt: Auch die Autoren verwenden beide Schreibweisen. --JoKaene 11:57, 3. Apr. 2024 (CEST)