Diskussion:Multifunktionsarmband

Mikrokom

Aus den vielen alternativen Bezeichnungen des MFA und seiner Varianten erschließt sich mir, dass das schlichte Mikrokom doch auch hierher weitergeleitet werden sollte. --Media lib (Diskussion) 01:36, 16. Mai 2025 (CEST)

Nur der Armband-Mikrokom wie in PR83. In PR68 ist der Mikrokom in einem Shift eingebaut, also wohl eine größere Ausführung. Es wird auch als "der Mikrokom" bezeichnet, aber nicht durchgängig. --GolfSierra (Diskussion) 12:07, 16. Mai 2025 (CEST)

Teil eines Raumanzuges

Ich bezweifle, dass ein Minikom oder Multifunktionsarmband immer Bestandteil eines Raumanzuges ist oder sein muss. Es sind auch Beschreibungen vorhanden, in denen eine Person z.B. in einem Restaurant sitzt und das Gerät bedient - also wohl kaum im Raumanzug. --GolfSierra (Diskussion) 14:55, 30. Mai 2015 (CEST)

Ja, ich glaube auch, dass man das MFA eher direkt am Körper trug wie eine Uhr, also wohl unter dem Raumanzug. Keine Ahnung, wer das mit dem Raumanzug geschrieben hat... --Pisanelli (Diskussion) 15:37, 30. Mai 2015 (CEST)

Der ursprüngliche Verfasser Exponaut hat das 2007 so reingeschrieben. So wie ich das sehe, gab/gibt es mindestens zwei Versionen: Ein Armband, das wie eine Uhr direkt am Arm getragen wird und eine Version, die Bestandteil eines Raumanzuges ist (sonst könnte man das Armband ja nicht mehr bedienen). --GolfSierra (Diskussion) 20:22, 30. Mai 2015 (CEST)