Diskussion:Transmitter-Ballett (Roman)

Verschieben

Wenn man es genau nimmt, dann muss dieser Artikel nach Transmitter-Ballett (Roman) verschoben werden und [[Transmitter-Ballett (Zirkus)]] gehört hier hin. Ich kann das meines Wissens nicht machen, da ich einen Artikel nicht "überschieben" kann. Denke ich. --Debugger (Diskussion) 16:03, 5. Feb. 2023 (CET)

Mach ich im Lauf der nächsten Woche. --Klenzy (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2023 (CET)

Top, danke! --Debugger (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2023 (CET)

JoKaene war schneller und hat's für uns erledigt. Auch danke! --Klenzy (Diskussion) 10:03, 7. Feb. 2023 (CET)

Ich hatte die Notwendigkeit ja unten schon angemerkt. --JoKaene 10:17, 7. Feb. 2023 (CET)

Rechtschreibung etc.

Rechtschreibung muss überprüft, Links müssen gesetzt und überflüssige Nacherzählungselemente müssen überarbeitet werden. --Johannes Kreis (Diskussion) 16:40, 3. Feb. 2023 (CET)

Ich suche mir nicht mehr raus wo ich war mit der Überarbeitung. Ihr sucht Hilfe? Denn nehmt Hilfe an, wenn ihr sie angeboten bekommt und untergrabt sie nicht ständig und werft den Leuten Knüppel zwischen die Beine. Bei diesem Artikel bin ich also raus. Versuchen wir es vielleicht nächste Woche wieder. --Debugger (Diskussion) 11:34, 4. Feb. 2023 (CET)

Kompromissvorschlag. Wenn Du einen Artikel ungestört über einen längeren Zeitraum (wenige Tage) bearbeiten möchtest, dann setze bitte die Vorlage:InArbeit oben drüber. Du signalisierst damit allen anderen, dass sie die Finger von dem betreffenden Artikel oder Abschnitt lassen. Dann kannst Du Markierungen setzen, wo und wie Du willst. --Klenzy (Diskussion) 12:01, 4. Feb. 2023 (CET)

@Klenzy: Unglückliche Situation: Da du nun die InArbeit-Markierung gesetzt hast, kann eigentlich auch Debugger nicht mehr dran gehen. Wenn er aber wie angekündigt eh' raus ist, wer entfernt die Markierung wieder, und wann? Zudem würde ich diesen wie auch den Artikel [[Transmitter-Ballett (Zirkus)]] gerne verschieben (Lemma vor Roman-Titel).

@Debugger: Niemand hier weiß, wer wann was editiert. Man muss also immer damit klarkommen, dass nach einem selbst noch weitere Personen am selben Artikel arbeiten. Für die Suche nach dem letzten Stand der eigenen Änderung hätte in diesem Fall ein Klick auf »Unterschied« zu Johannes' Änderung genügt. Also bitte nicht so unnötig dünnhäutig. --JoKaene 11:07, 5. Feb. 2023 (CET)

Ich finde es gut, dass wir eine Textvorlage haben. Ja, sie muss noch bearbeitet werden, aber bitte lasst alle dran mitarbeiten. Ich hab leider nicht immer Zeit, aber wenn ich Zeit habe, gehe ich gerne drüber. Die Gestaltung der Inhaltsangaben ist dann jetzt halt eine Mannschaftsleistung. Wir kriegen das hin. Ich lese die aktuellen Hefte gerade auch nicht, daher kann ich manchmal auch nur raten, was gemeint ist. Wenn ich falsch geraten habe, verbessert es. Mann, wir sind hier ein Team, wir können uns ergänzen und nicht uns gegenseitig fertigmachen. Es ist ein Wiki, hier ändern sich ständig Dinge und werden Texte verbessert, umgestellt, neu formuliert, hinterfragt. Keinem von uns gehört ein Text ialleine, das ist die Natur eines Wikis. Wir können hier Sachen ausdiskutieren, aber bitte doch konstruktiv, wenn möglich. -Pisanelli (Diskussion) 12:02, 5. Feb. 2023 (CET)

Klar, meine Rede. Was zur Bearbeitung freigegeben ist, kann und darf von allen bearbeitet werden.

Hier habe ich ausnahmsweise stellvertretend für Debugger die InArbeit-Markierung gesetzt, um ihm eine Brücke zu bauen. Ich behalte das im Auge und wenn sich bis Dienstag nichts tut, entferne ich die Markierung wieder. --Klenzy (Diskussion) 12:27, 5. Feb. 2023 (CET)

Ich sage es ungerne, aber bei den Links müsste noch deutlich nachgearbeitet werden, da ist einiges rot, was nicht rot sein müsste. Kennedys, TRINIDAD, MAGELLAN, Cappins, Hilke Silent-Brown, Juclas. Dafür ist Alschoran doppelt. --Debugger (Diskussion) 16:48, 5. Feb. 2023 (CET)