Perrypedia Diskussion:Entwürfe/Datenschutz

Wiederbelebungsversuch

Die Diskussion ist selig entschlummert. Warum eigentlich? Ich meine, dass eine solche Datenschutzerklärung höchst überfällig ist. Aus technischer Sicht (alles ab "Zweck der Erfassung") sind lediglich ein paar minimale Änderungen nötig, stilistisch würde ich auch auf dieser Seite das "Du" vorziehen (statt "Sie"). Weitere Meinungen ...! --Klenzy (Diskussion) 09:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

Leider kann ich nicht einschätzen, ob dieser Entwurf "ausreichend" bzw. "umfassend" genug ist oder gar in gewissen Punkten einer allgemeinen Rechtsgepflogenheit nicht widerspricht. Rein Formal würde ich auf jeden Fall die Überschriften eindeutig nummerieren! Ich persönlich empfinde manche Passagen unverständlich. (z.B.: Abschnitt: Zweck der Erfassung persönlicher Informationen; Begriff Subpoena-Aufforderung, ..); liegt wohl auch an mir selbst.

Ich finde den Entwurf GUT und auf jeden Fall besser als gar nichts und würde ihn nach einer Prüfung durch einen Datenschutz-Spezialisten auch freischalten. Norman (Diskussion) 12:26, 20. Sep. 2017 (CEST)

Besser als Nichts, aber ich würde da auf alle Fälle einen Anwalt oder zumindest einen deutschen oder österreichischen Volljuristen drüber gehen lassen. Die Herkunft der Vorlage aus dem angelsächischen Raum merkt man deutlichst und da knallen zwei verschiedene Rechtssysteme auf einander. --Thinman (Diskussion) 22:37, 20. Sep. 2017 (CEST)

Und kennt jemand von euch einen Volljuristen oder jemanden sonst, der das für uns prüfen kann? Dann her mit der Info. --Klenzy (Diskussion) 23:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

Fortsetzung → Perrypedia:Diskussion#Beauftragung_eines_Rechtsanwalts.3F --Klenzy (Diskussion) 09:55, 9. Jan. 2018 (CET)

Namensraum

Man sollte den Entwurf besser zunächst im Benutzernamensraum vorbereiten und nicht im Artikelnamensraum. Dort gehört er nicht hin und wird wohl auch nie dorthin gehören. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 16:27, 13. Mär 2013 (CET)

Benutzernamensraum hat halt den Nachteil, dass sich mancher denken mag "da spielt halt ein Benutzer etwas rum, muss ich mir nicht unbedingt anschauen". Dein eigener Entwurf für das aktuell laufende Meinungsbild ging ja - wahrscheinlich - unter anderem deshalb unter, was zu einer verspäteten Diskussion führte. (Klar, Du hast im Zusammenfassungstext darauf hingewiesen, dass daraus ein Meinungsbild entstehen wird, aber nun, die Welt ist nicht perfekt und nicht unbedingt jeder liest soweit, wenn als erstes gesehen wird, dass Benutzernamensraum.)

Wie wäre es, solche Sachen (Entwürfe für "administrative Seiten") unter Perrypedia unterzubringen? Vielleicht irgend sowas wie Perrypedia:Entwürfe/Datenschutz. Einfach um zu signalisieren: Das ist 'ne ernste Sache ;-), schaut Euch das besser an und bring Euch ein. --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:18, 13. Mär 2013 (CET)

Wir sind uns aber darin einig, dass der Artikelnamensraum nicht der Namensraum der Wahl ist. Ist doch schonmal was ;-) --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 18:28, 13. Mär 2013 (CET)

btw. Von der technischen Seite müsste jemand drüber schauen, der weiss was alles auf dem Server abgeht, das kann ein einfacher User gar nicht entscheiden. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 18:29, 13. Mär 2013 (CET)

Ja, der Entwurf sollte in den »Perrypedia«-Namensraum verschoben werden und ja, der Entwurf müsste überprüft und eventuell angepasst werden. (Vom PROC als dem Betreiber der Webseite???) --JoKaene (Diskussion) 11:16, 14. Mär 2013 (CET)

Habe die Seite verschoben, Links auf die alte Seite angepasst (und hoffe, für die betroffenen Leute, Jonas und GolfSierra, geht klar, dass ich links in ihren Diskussionsbeiträgen angepasst habe: würde ich normalerweise nicht machen, aber die Diskussion läuft noch und wollte ihrer Argumentation nicht schaden, indem ich durch verschieben Links in ihren Beiträgen breche, deswegen linkfix).
Tja, und die Seite müsste man sich wirklich mal gründlich durchlesen. Vielleicht schaffe ich das zeitlich nächste Woche mal. --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:27, 14. Mär 2013 (CET)