Diskussion:Cappisces

Zur Anmerkung: Ebenso gut könnte es eine Anspielung auf »Capisce« sein... --Johannes Kreis (Diskussion) 12:55, 1. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht ja, doch der Bezug zum Fisch liegt mMn wesentlich näher. Zumal Capisces keine besonderen Eihenschaften haben (außer eben Meerestiere zu sein).--Zoltar (Diskussion) 11:37, 2. Aug. 2018 (CEST)

Verstehe ich es richtig, dass der Begriff »Cappiscis« in der Quelle gar nicht vorkommt, sondern nur »Cappisces«? --Johannes Kreis (Diskussion) 09:36, 3. Sep. 2018 (CEST)

Genau so ist es.--Zoltar (Diskussion) 15:31, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hm, ein echtes Lemmadilemma! Für Tiere bräuchten wir den Singular, aber den kennen wir nicht. Könnte auch Cappisce oder so lauten... --Johannes Kreis (Diskussion) 20:14, 3. Sep. 2018 (CEST)

Auch wenn ich erst heute darauf stoße:

Abgesehen davon, dass ich die Ableitung des Singulars für sehr zweifelhaft halte, wird eines außer acht gelassen: Wer das Lemma in der Quelle findet und nachschauen möchte, ob es weitere Informationen dazu gibt, wird den Artikel nur erschwert finden. Schließlich kann der Singular auch anders lauten, und persönliche Meinungen können sich ganz unterschiedlich bilden.

Zudem wäre dies nicht der erste Artikel, der im Plural angelegt werden muss, einfach weil wir den Singular nicht kennen oder sich nicht endgültig ableiten lässt. (Auf die Schnelle finde ich nur Jakulenten.) Ich werde den Artikel deshalb jetzt nach Cappisces verschieben. --JoKaene 08:42, 19. Dez. 2024 (CET)