Diskussion:Kampfraumschiff

Keine Einzelfälle

Ich habe recherchiert und mehrere Quellen gefunden, die nahelegen, dass der Begriff "Großkampfschiff" sowohl allgemein für "große Kampfschiffe" wie auch als Typenklasse verwendet wird. Das Großkampfschiff der Lemurer ist eben kein Einzelfall. Es gibt dieselbe Bezeichnung bei den Gurrads, bei den Blues, bei den Yaanztronern, bei den Ploohns, bei den Neu-Arkoniden und bei den Wlatschiden, ohne das dort eine Typenklasse angesprochen wird. Demnach ist in diesen Fällen der Begriff "Großkampfschiff" auch gleichzeitig die Typenklasse. Damit kann man nicht mehr von Einzelfällen sprechen. --GolfSierra (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2025 (CET)

Zu dem Ergebnis bin ich ebenfalls gekommen. Ich kann (zeitlich) und will mich da jetzt aber nicht einarbeiten. Das sollte sorgfältig und gegebenenfalls sukzessiv zumindest über die Begriffsklärungsseite erweitert werden. --JoKaene 11:03, 18. Feb. 2025 (CET)

Ich hätte Bedenken, aus der Bezeichnung »Großkampfschiff« in einer RZ auf eine kanonische Typenklasse zu schließen. --Quasar (Diskussion) 14:12, 18. Feb. 2025 (CET)

Die Bedenken sind unbegründet. Risszeichnungen gelten zwar lediglich als Sekundarquelle, können aber herangezogen werden, wenn sie einer Primärquelle nicht widersprechen. Das bedeutet gleichzeitig: Behandelt eine Risszeichnung einen Raumschiffstyp, der gar nicht in der Serie vorkommt, wird sie zu einer Primärquelle – da ja kein Widerspruch aufkommen kann. --JoKaene 14:26, 18. Feb. 2025 (CET)

Ok. Kann ich gerne so umsetzen. Wenn nur eine RZ da ist, würde ich einen Redirect anlegen. Worauf sollte der zeigen? Auf »Kampfraumschiff« oder auf »Volk#Raumschiffe«? --Quasar (Diskussion) 14:39, 18. Feb. 2025 (CET)