Diskussion:Retter des Imperiums

Rechenfehler?

2106 - 6023 = -3917 ... aaaber: 2106 n.Chr. - 6023 Jahre = 3918 v. Chr. Was steht denn im Roman? --Klenzy (Diskussion) 12:08, 19. Jan. 2022 (CET)

In diesem Roman ist immer nur von den (exakt) 6023 Jahren die Rede. In PR 1564, Centauri 1 und AHC 32 wird die Begegnung mit Epetran ins Jahr 3917 v.Chr. gelegt. --Xpomul (Diskussion) 12:58, 19. Jan. 2022 (CET)

Der vereherenswerte Beda hielt nichts von der Idee der Zahl 0. Das wird gerne übersehen. Ich kann weder die eine noch die andere Datierung BC finden. (Ohne meinen Grotefend will ich mich auf keine Angabe als richtig festlegen. ;-) --Thinman (Diskussion) 13:32, 19. Jan. 2022 (CET)

Beda? Grotefend? Sprich bitte Deutsch mit uns. --Klenzy (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2022 (CET)

Ein beliebter Rechenfehler: Nach -1 v.Chr. kommt das Jahr 0 (01.01.0000 - 31.12.0000) und dann erst das Jahr 1 (01.01.0001 - 31.12.0001). Das Jahr 0 wird somit gerne unterschlagen. Zum Vergleich: Wir befinden uns im 21. Jahrhundert (2000 - 2099) --GolfSierra (Diskussion) 14:01, 19. Jan. 2022 (CET)

Sicher? Ich glaube nicht. --Klenzy (Diskussion) 14:22, 19. Jan. 2022 (CET)

Auch meiner Meinung nach ist das falsch. Das Jahr 0 gibt es nicht im christlichen Kalender. Nur in der astronomischen Jahreszählung. Aber hier ist ja von vor und nach Christus die Rede. --Pisanelli (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2022 (CET)

Meines Wissens gibt es kein Jahr Null. Nach dem 31. Dezember des letzten Jahres vor Christi Geburt kommt der 1. Januar des ersten Jahres nach Christi Geburt (Jahr 1), wobei JC am 24. Dezember 1 n. Chr. geboren ist. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:56, 19. Jan. 2022 (CET)

Wiki:Beda Venerabilis war ein Mönch des 8. Jahrhunderts, der um den Osterzeitpunkt genau zu berechnen so nebenbei die Zeitrechnung nach Christi Geburt festlegte. Als er das tat und dabei auch die römische Chronologie einarbeitete, kannte man in Europa die Zahl 0 noch nicht. Dieses Konzept wurde wohl erst etwa um diese Zeit in Indien entwickelt und brauchte noch ein paar hundert Jahre bis es sich auch in Westeuropa durchsetzte. Grotefend ist ein deutscher Historiker, dessen Taschenbuch der Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit jedem Geschichtsstudenten im Grundstudium der mittelalterlichem Geschichte nicht nur einmal begegnet. (https://archive.org/details/bub_gb_xjFHAAAAIAAJ) --Thinman (Diskussion) 18:38, 19. Jan. 2022 (CET)

I stand corrected. Dann ist die Zeitangabe 3917 v. Chr. von Xpomul aber richtig. --GolfSierra (Diskussion) 09:02, 20. Jan. 2022 (CET)

@Thinman, danke für die Info. Glücklicherweise ist das nichts, was ein Durchschnittsleser von der Straße (also jemand wie ich) wissen muss. Für uns Ungebildete genügt die Mittelstufe: Kein Jahr 0 in der christlichen Zeitrechnung.

Wenn es im Roman heißt "6023 Jahre", dann ergibt sich daraus 3918 v. Chr., was übrigens in der HZF des Silberbandes und im Jahreskalender exakt so steht. PR 125 hat Vorrang und PR 1564, Centauri 1 und AHC 32 irren. --Klenzy (Diskussion) 16:49, 26. Jan. 2022 (CET)

Erfassungsanachronismen

In der Zusammenfassung tauchen Begriffe wie Ka´Marentis oder Epetrans Sippenname da Ragnarii auf, die erst in den neunziger Jahren geprägt/etabliert wurden und im ursprünglichen Romantext vopn 1963 daher nicht enthalten sind. Sollen diese Begriffe stehenbleiben bzw. so anachronistisch verwendet werden? Ich plädiere für Streichung. --Heiko Langhans 17:17, 2. Apr. 2009 (CEST) ... erledigt. ---Heiko Langhans 13:10, 16. Apr. 2009 (CEST)