Diskussion:Fragmentrefugium

Struktur fehlt

Diesem Artikel fehlt die Struktur und muss überarbeitet werden. --GolfSierra (Diskussion) 17:07, 4. Mai 2023 (CEST)

Ich schlage Redirect auf Fragment-Refugium vor. Macht m.E. mehr Sinn. --Debugger (Diskussion) 17:35, 4. Mai 2023 (CEST)

Kommt auf das richtige Lemma an. Gibt es beide Schreibweisen? HTK hat ja auch den Artikel Fragment-Refugium angelegt, da steht das Gleiche. --GolfSierra (Diskussion) 17:51, 4. Mai 2023 (CEST)

Nee, den anderen habe ich vor einer ganzen Weile schon erstellt, er hat nur seine Textwüste reinkopiert. Ohne es aktuell überprüfen zu können, würde ich sagen, ich habe es sicher nicht grundlos mit Bindestrich geschrieben. --Debugger (Diskussion) 18:52, 4. Mai 2023 (CEST)

Die Schreibweise ohne Bindestrich kommt ebenfalls vor. --Johannes Kreis (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2023 (CEST)

Im Glossar von 3196 wird die Schreibweise mit Bindestrich genutzt. Dementsprechend hat Debugger damals entsprechend den Artikel angelegt. Da nun die Textwüste von HTK dort im Nachhinein hineingekippt wurde, nachdem er festgestellt hatte, dass es ja schon einen anderen Artikel gab, bin ich für ersatzlose Löschung dieses Lemmas. Allenfalls eine Weiterleitung für die abweichende Schreibweise, die ich leider noch nicht lokalisieren konnte. --Norman (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2023 (CEST)

Du musst nach dem Plural suchen, dann hast du Treffer in zwei Romanen. --Johannes Kreis (Diskussion) 20:04, 4. Mai 2023 (CEST)

Leo Lukas verwendet in PR 3219 konsequent die Schreibweise ohne Bindestrich. Daher war in der Handlungszusammenfassung unter aktuelle Handlung dieses Lemma auch angelegt. Erst nach Erstellen des Artikels habe ich den Haupt-Artikel entdeckt und bearbeitet.

Wenn die Autoren beide Schreibweisen verwenden, kann die Perrypedia es auch tun. --HTK (Diskussion) 21:47, 4. Mai 2023 (CEST)

Richtig, bleibt nur die Frage, welche Schreibweise zuerst verwendet wurde bzw. am häufigsten verwendet wird. Die hat dann sozusagen gewonnen. Der Artikel mit der anderen Schreibweise kann zu einem Redirect gemacht werden. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:23, 5. Mai 2023 (CEST)

Ohne Bindestrich durchgängig ab PR 3217 (Singular) und ab 3219 (Plural).

Mit Bindstrich PR3199 (Singular); PR 3193, PR 3196 Glossar, 3199 (Plural).

Unseren Gepflogenheiten zufolge ist der Artikel also richtig mit Bindestrich angelegt worden. Die später dazugekommene Schreibweise ohne Bindestrich ist ein gültiges Lemma, aber soll natürlich nicht nochmal dieselbe Beschreibung enthalten. Stattdessen müsste bitte ein Redirect Fragmentrefugium -> Fragment-Refugium gesetzt werden. Die alternative Schreibweise soll dann im Ziel-Artikel aufgezählt werden. Das bedeutet nicht, dass diese Festlegung für alle Zeiten gilt. Bei Bedarf können Artikel und Redirect getauscht werden - wenn ein guter Grund dafür vorliegt, beispielsweise die Häufigkeit der einen oder anderen Schreibweise.

Hier scheint gerade die Schreibweise ohne Bindestrich die Überhand zu gewinnen. Man könnte also sofort tauschen, oder die Nennungen noch eine Weile beobachten. Wichtig ist eins: Bei alternativen Schreibweisen wird mit Redirects gearbeitet, statt den Artikelinhalt mehrfach zu pflegen. --Klenzy (Diskussion) 16:15, 7. Mai 2023 (CEST)

Unabhängig von Erstnennung oder Mehrzahl würde ich als Artikelüberschrift die Form mit Bindestrich wählen. Das wäre dann die nach Rechtschreibregeln richtige Schreibweise. --JoKaene 16:36, 9. Mai 2023 (CEST)

Leider interessiert hier fast niemanden die Durchkopplung, lieber werden Lektoratsschwächen als richtig angesehen. --Debugger (Diskussion) 17:14, 9. Mai 2023 (CEST)

Durchkopplung gibt's erst bei Zusammensetzungen ab drei Teilen, soviel ich weiß. Für zweiteilige Zusammensetzungen sind mir die Regeln pro/contra Bindestrich gerade nicht geläufig. Mir persönlich werden zu häufig zu viele Bindestriche gesetzt, aber persönliche Vorlieben sind bei uns natürlich kein Kriterium für irgendwas. --Klenzy (Diskussion) 18:23, 9. Mai 2023 (CEST)

Hab den Artikel heute in einen Redirect umgeschrieben. --GolfSierra (Diskussion) 11:41, 23. Mai 2023 (CEST)

Danke. --Debugger (Diskussion) 13:45, 23. Mai 2023 (CEST)