Benutzer Diskussion:Warb10/Archiv

guck mal

hier --Wolfram 12:54, 19. Okt 2006 (CEST)

Halbschläfer

Welche Quelle ist denn nun bei Deiner letzten Änderung richtig? 84 oder 94? --Karim 20:15, 10. Mär 2006 (CET)

Es ist 94. Danke für den Hinweis, Karim. Ich habe den Fehler behoben. --Warb10 21:04, 10. Mär 2006 (CET)

Psimo-Koralle

Aus der Diskussion geht hervor, daß Du offensichtlich im Besitz des fraglichen Bandes bist. Kannst Du eventuell zur Klärung, ob Pflanze oder Tier, beitragen? --Karim 11:33, 24. Jan 2006 (CET)

Es ist eine Pflanze. In verschiedenen Textstellen wird sie als Pflanze oder Baum bezeichnet. --Warb10 18:51, 24. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info! --Karim 19:07, 24. Jan 2006 (CET)

Planeten

Wozu schmeißt du Planeten wie Erde oder Larsa aus der Planetenliste raus? Ich möchte hier einfach mal Wolfram zitieren, der mir mal folgendes erklärt hat

Es geht bei dieser Lösung darum, dass auch jemand, der nur die Bezeichnung Leuchter oder Sektorwächter kennt, den richtigen Artikel findet. Die Kategorie hat nicht den Anspruch, dass jeder Artikel nur einmal aufgelistet ist! (Zitat aus Diskussion:Völker)

Das gilt doch eigentlich auch für Planeten - wer völlig unbeleckt von Perry Rhodan nach Erde oder Larsa sucht, der will ja auch fündig werden. (Ich geb's ja zu: Alle, die in die Perrypedia reingehen, wissen, worum es insgesamt geht und suchen ggf. unter Terra oder nutzen die Suchfunktion)

Wolframs Argument ist aber nicht ganz abwegig. --Enyavar vN 20:53, 8. Okt 2005 (CEST)

Warte mal bis ich mit T fertig bin. ;) --Warb10 20:55, 8. Okt 2005 (CEST)

Sehr schön, Warb. Trotzdem finde ich es besser, wenn die alternativen Namen auch in der alphabetischen Auflistung vorhanden sind. Das dient der Übersichtlichkeit und einer gewissen "Vollständigkeit" der Liste. Namen sind Schall und Rauch - über Jahrtausende hieß ein gewisser Planet Lemur.

Stell dir nur vor, Rhodan bekommt von ES einen Auftrag, dass Terra ab sofort NGZ (Normale Galaktische Zentralwelt) heißen soll, um den Übergang in eine neue, kosmische Ära zu dokumentieren. Wird dann Terra als "ferner liefen" unter NGZ eingeordnet? --Enyavar vN 21:25, 8. Okt 2005 (CEST)

PR 1001 / Djin Dokkar

Hi! Der Artikel ist in Bezug auf den Tod Djin Dokkars etwas zusammenhanglos. Er ist sie tot, dann soll sie wieder geheilt werden..... Kannst du das fixen?--Christian Regnet 15:09, 13. Aug 2005 (CEST)

Sry kann ich leider nicht. Ich habe diesen Artikel nicht geschrieben und besitze leider auch nicht den entsprechenden Heftroman. --Warb10 17:50, 13. Aug 2005 (CEST)

MARCO POLO 3480 zerstört?

In den Wirren der Aphilie wird die MARCO POLO um 3480 zerstört.

Gibt es denn dafür einen Beleg? 3480 ist mit Sicherheit falsch, die Aphiliker haben erst 3540 die Macht übernommen und was waren die Wirren der Aphilie?

--Lichtman 10:57, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich habe dieses Datum in der Materiequelle gefunden, daher kann ich nicht sagen ob es so stimmt. Könnte sich um einen Tippfehler handeln und stattdessen das Jahr 3580 meinen. Link: [1] --Warb10 12:17, 2. Aug 2005 (CEST)

Die haben es wohl aus dem fünfbändigem PR-Lexikon übernommen, sogar mit dem mutmasslichen Tippfehler 3480 statt 3580. Ich denke auch das PR-Lexikon sollte sich auf Kanonquellen stützen und nichts dazuerfinden.

Ich habe den Satz entfernt und stattdessen

Ihr weiteres Schicksal ist bisher unbekannt.

eingefügt.

--Lichtman 10:15, 3. Aug 2005 (CEST)

Blauer Energieschirm

Laut Risszeichnung beim Kampfaufklärer der "Akonen" unter Punkt 30 verfügt dieser über einen Blauen Hochenergieschirm. Bin mir ziemlich sicher beim Zwei-Mann-Jäger in der Risszeichnung auch sowas gelesen zu haben. Das ist schon was anderes als ein normaler Energieschirm wie er jetzt beim Kampfaufklärer und Jäger drin steht. Ich hatte das zu dem Blauen (Planeten) Schirm verlinkt. Wie lösen wir das? Kurzer selbstständiger Artikel dazu, Ergänzung beim Blauen Schirm, andere Ideen? Gruss Aksel da Bostich(der Raumschiff-Troll)

Da heißt es: „30. Generatoren zum Aufbau eines blauen Hochenergieschutzschirmes“. Wahrscheinlich deutet der Zeichner mit seiner Farbbeschreiung nur die allgemeine Farbe an und nicht das es sich um den blauen Schirm des Systems handelt. Es ist relativ unswahrscheinlich, dass die zwei kleinen Fusionsreaktoren genügend Energie dafür liefern. --Warb10 08:41, 1. Jul 2005 (CEST)

Was ihn aber wiederum immer noch eher in die Kategorie des Hochenergie Überladungsschirm, sprich HÜ-Schirm stellt. Die Blaue Farbe deutet ja schon einen Paratron-Ähnlichen Effekt an. Die Blaue Farbe findet man im Systemschirm der Akonen wieder, von dem ja bekannt ist das er 5-Dimensionale Komponenten hat. Wenn die Schiffsschirme auch Blau sind wie der Systemschirm, muss man ja eine ähnliche Technik vorraussetzen. Und die Leser darauf hinzuweisen das Akonische Schutzschirme in der Zeit nichts gemein haben mit dem normalen Energieschirm würde ich schon für Sinnvoll halten. Aksel (Raumschiff-Troll)

Ovarons Planet

Warum kloppst Du meine ganzen Änderungen in Ovarons Planet kaputt? Mist! --Wolfram ✉ 00:10, 17. Jun 2005 (CEST)

Jetzt kannst Du weiter machen - ich geht ins Bett. --Wolfram ✉ 00:11, 17. Jun 2005 (CEST)

Sry aber ich habe den Text gerade in Word langsam korrigiert. Und nach ner Stunde Arbeit ist es mir zu Schade das ganze wieder wegzuwerfen aber bitte. --Warb10 00:16, 17. Jun 2005 (CEST)

Wir haben beide einen Fehler gemacht: wenn man sich über einen so langen Text hermacht, der gerade neu eingestellt wurde, dann muss man damit rechnen, dass es auch andere tun - vor allem bei so einem Text. ;-) Dann sollte man aber hier den kleinen aber sehr wirkungsvollen Textbaustein {{InArbeit}} in den Artikel kopieren. --Wolfram ✉ 08:00, 17. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus revert

Hi Warb10, danke für Deine schnelle Vandalismus-Bekämpfung!

Die einfachste und sicherste Methode alle Änderungen eines Vandalen sehr schnell zu beseitigen ist,

die "Versionen/Autoren"-Seite aufrufen
die letzte 'gute' Version öffnen
in den Edit-Mode gehen ("Bearbeiten")
"Artikel speichern". Fertig.

Du hattest bei Perry und Bully jeweils eine Winzigkeit übersehen. Mit oben beschriebener Methode muss man sich gar nicht darum kümmnern, was der Troll überhaupt im Einzelnen gemacht hat. :-) --Wolfram Diskussion 19:14, 10. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Tip. --Warb10 19:17, 10. Jun 2005 (CEST)

Wenn man dann sieht, dass der Trottel über 20 Minuten braucht um seine ganzen flachen Änderungen einzubauen und man selbst macht das ganze in 20 Sekunden rückgängig - dann macht's sogar richtig spaß. :-) --Wolfram Diskussion 21:22, 10. Jun 2005 (CEST)

Ich hab den Typen mal für 24 h gesperrt. --Andi47 22:30, 10. Jun 2005 (CEST)

Thx. fürs retrovertieren *g* des Vandalismus. Der Typ dürfte eine dynamische IP haben, gestern 84.189.114.35, heute 84.189.86.237. Ich hab die zweite auch gleich für 24h blockiert, vielleicht haben wir jetzt für ein paar Stunden Ruhe. --Andi47 14:23, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich habe seine IP durch eine Suchmaschine geschickt. Er hat einen Anschluss bei der T-Com. Wahrscheinlich DSL. Mehr ist leider nicht zu erfahren. --Warb10 16:42, 11. Jun 2005 (CEST)

Doch, er müsste in Nürnberg sitzen --Stefan Valouch 22:31, 11. Jun 2005 (CEST)

Kategorie bei Redirects

Redirects bitte nur dann einer Kategorie zuordnen, wenn die Schreibweise deutlich anders ist oder der Redirect in eine andere Kategorie gehört als der eigentliche Artikel. --Wolfram Diskussion 13:43, 29. Mai 2005 (CEST)

ok. --Warb10 13:45, 29. Mai 2005 (CEST)

Habe das gerade mal in der Hilfe nachgebessert: Hilfe:Kategorien#Kategorisierung_von_Redirects --Wolfram Diskussion 13:52, 29. Mai 2005 (CEST)

Taschenbuchzyklen

Da Du Dich hier am fleißigsten um die Taschenbuchzyklen kümmerst: hättest Du Lust, dich nebenbei um dies hier zu kümmern: Diskussion:Perry_Rhodan#TBs? --Wolfram Diskussion 21:23, 22. Mai 2005 (CEST)

Für Lemuria sollte das kein Problem sein. Die anderen TB habe in leider nicht in Besitz. --Warb10 22:01, 22. Mai 2005 (CEST)

TARA III UH

Ich kann mir nicht helfen, aber die Formulierung in TARA III UH

Während der Aphilie 3580 kann sich der Roboter TARA III UH 787 von der Gefühllosigkeit befreien indem er die Plasmakomponente seiner Biopositronik zerstört.

klingt für mich irgendwie falsch. Eine Positronik entwickelt doch keine Gefühle durch Zerstörung der Biokomponente. Ich ahne zwar, was gemeint sein könnte, aber trotzdem empfehle ich eine andere Formulierung... --Gerd 23:30, 18. Apr 2005 (CEST)

Ich habe die Formulierung geändert:

von der aphilischen Programmierung befreien.

Diese sollte besser in den Kontext passen --Warb10 11:09, 19. Apr 2005 (CEST)

Wabenschirm

Hallo Warb10, nur mal aus Neugier: Wenn dein Text zum Wabenschirm eine kleine Änderung (das "M") war, was ist dann eine große? ;-) --Gerd 17:27, 17. Mär 2005 (CET)

Da fehlt was ...

"Nun ist ihm auch klar er den Begriff Overhead in Sikeron's Terminkalender gefunden hatte. " (Der_Schatten_des_Overhead). Habe ich es richtig korrigiert? --Wolfram Diskussion 15:21, 10. M?2005 (CET)

Und da ist was zu viel: "Sikeron's". Bitte nicht diese überflüssigen Apostrophs! (Vgl. [2] und [3]) ;-) --Wolfram Diskussion 15:25, 10. M?2005 (CET)

Volat

Was ist ein "terrestrischer" Planet? Meinst Du "terraähnlich"? --Wolfram 18:01, 3. Mär 2005 (CET)

Terrestrisch für einen Planeten mit einer festen Oberfläache, wie die Erde, Venus oder auch die meisten Monde als Abgrenzung zu Gasplaneten wie Jupiter

--Warb10 18:11, 3. Mär 2005 (CET)

Dann passt es nicht. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Terrestrisch --Wolfram 18:18, 3. Mär 2005 (CET)

Kategorien

Nur zur Info: Die Kategorie für Handlungszusammenfassungen der Heftromane ist nicht Kategorie:Planetenromane sonder Kategorie:Perry Rhodan-Heftroman. Ich hab das mal korrigiert, da mir das grade aufgefallen ist. --Xarrion 22:44, 18. Jan 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Wird bei den nächsten umgesetzt. -- Warb10 22:46 18.01.04 (CET)

Dann mal viel Spass beim lesen, bei Fragen weisst du ja wo du nachguggen kannst. --Jonas Hoffmann 19:13, 12. Nov 2004 (CET)