BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Perrypedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Oktober 2022
| Bitte nicht mehr abstimmen, die Wahl ist beendet. Das Ergebnis findet ihr auf dieser Seite ganz unten und bei den EA. |
Kandidaten
Jeder Perrypedianaut hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien die Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist) oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.
Nach dem Ende der Wahl (am 31. Oktober) wird ausgezählt: Es braucht mindestens 5 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro- wie Contra-Stimmen erhalten haben.
- Ab dem 1. Oktober stehen die folgenden Artikel zur Wahl
Ekpyrosis
Pro:
- --Pisanelli (Diskussion) 14:15, 1. Okt. 2022 (CEST)
- --PPFan 15:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
- --Thinman (Diskussion) 21:34, 28. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Contra:
- --LaLe (Diskussion) 00:28, 26. Okt. 2022 (CEST) (Sorry, aber insbesondere der Umstand, dass der Artikel für mich alles andere als selbsterklärend ist, macht mir ein positives Votum unmöglich. Das Potenzial sehe ich wohl.)
- ...
Neutral:
- --Norman (Diskussion) 07:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Oktober-Schlacht im Kreit-System
Pro:
- --PPFan 15:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
- --Pisanelli (Diskussion) 10:33, 26. Okt. 2022 (CEST)
- --Thinman (Diskussion) 21:35, 28. Okt. 2022 (CEST)
...
Contra:
- ...
Neutral:
- --Norman (Diskussion) 07:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- --LaLe (Diskussion) 12:10, 29. Okt. 2022 (CEST) Inhaltlich völlig in Ordnung und auch interessant genug, finde ich den Artikel stilistisch eher nicht exzellent. Formulierungen wie "Im Jahr 1514 NGZ tauchten die Flotten des Atopischen Tribunals in der Milchstraße auf ...", "Die stolzen Ertruser konnten die Besatzungsmacht nicht lange ertragen" oder "...dass das onryonische Raumrudel aus 240 Schiffen..." sind da nur Beispiele für Formulierungen, die ich als unrund oder "unenzyklopädisch" empfinde. Tendenziell ist mein Votum eher in Richtung Contra gehend.
- ...
Pluto
Pro:
- ...
Contra:
- --LaLe (Diskussion) 16:23, 16. Okt. 2022 (CEST) Neben der kleinen Unplausibilität zu den Sammlern, habe ich Zweifel, dass alle Quellen verarbeitet wurden - der 300er-Zyklus fehlt komplett. Das Kapitel zum 29. Jahrhundert ist überwiegend die Beschreibung einer Einrichtung und weniger Geschichte. Apropos Geschichte, sollte man ggf. Sachverhalte zur Plutobahn in diesem Artikel mit aufführen? Für mich aktuell recht weit vom Exzellenz-Status weg.
- ...
Neutral:
- --Norman (Diskussion) 07:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- --Thinman (Diskussion) 21:36, 28. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Titan (Mond)
Pro:
- --Pisanelli (Diskussion) 14:14, 1. Okt. 2022 (CEST)
- --PPFan 15:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
- --LaLe (Diskussion) 12:37, 17. Okt. 2022 (CEST) Das perfekte Gegenbeispiel zum Artikel Pluto.
- --Thinman (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Contra:
- ...
Neutral:
- --Norman (Diskussion) 07:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Lemurer
- Der aktuelle Exzellenz-Status bedarf einer Überprüfung!
Pro:
- --PPFan 15:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
- --Klenzy (Diskussion) 11:55, 10. Okt. 2022 (CEST) Die vielen fehlenden Quellenangaben sind ärgerlich. Sonst okay.
- --LaLe (Diskussion) 10:29, 18. Okt. 2022 (CEST) Bin da ganz bei Klenzy.
- --Thinman (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Contra:
- --Pisanelli (Diskussion) 14:13, 1. Okt. 2022 (CEST) entspricht nicht den Kritierien eines exzellenten Artikels, da viel zu viele Quellen fehlen und meiner Meinung nach auch einiges unvoollständig bzw. durcheinander ist
Neutral:
- --Norman (Diskussion) 07:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- ...
Ergebnis
Kein Artikel hat die notwendige Mehrheit erreicht. Der Artikel Lemurer hat seinen Exzellenz-Status jedoch verloren.
Die nächste Wahl findet im April 2023 statt!