Perrypedia:Kandidaten für Exzellente Artikel/Juli 2006

Aus Perrypedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Google translator: Translation from German to English.
Google translator: Překlad z němčiny do češtiny.
Google translator: Vertaling van het Duits naar het Nederlands.
Google translator: ドイツ語から日本語への翻訳
Google translator: Traduction de l'allemand vers le français.
Google translator: Tradução do alemão para o português.
Bitte nicht mehr abstimmen, die Wahl ist beendet. Das Ergebnis findet ihr auf dieser Seite ganz unten und bei den EA.

Kandidaten

Hier bitte ganz ungezwungen alle Artikel eintragen, von denen ihr glaubt, dass sie das Prädikat "Exzellenter Vorzeigeartikel der Perrypedia" verdienen. Stimmt bitte nur dann darüber ab, wenn ihr sie nach einer Kontrolle wirklich für exzellent haltet.

Atlan (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 20:38, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Bully1966 14:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. (Noch, da viele Zeitabenteuer nicht zumindest kurz angerissen werden!) --Karim 20:49, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 21:16, 1. Jul 2006 (CEST) (Jugendjahre im Stichwort-Stil, Zeitabenteuer kaum angerissen. Viel zu vielschichtige Person, um jemals in einen Artikel gepresst zu werden)
  3. --Wolfram 09:48, 3. Jul 2006 (CEST) (Kriterium 2. Vollständigkeit noch nicht erfüllt)
  4. --Stefan Altewulf 21:55, 3. Jul 2006 (CEST) (Leider noch zu stichpunktartig in manchen Bereichen, ansonsten aber klasse, reicht in meinen Augen aber (noch) nicht für einen exzellenten Artikel)
  5. --Impi96 06:53, 4. Jul 2006 (CEST) (auf einem guten Weg, aber noch nicht vollständig)
  6. Zeitabenteuer zu kurz, ansonsten in Ordnung --Alex
  7. --Andi47 11:15, 8. Jul 2006 (CEST) Zeitabenteuer zu kurz / teilweise nicht angerissen. Einheitlichkeit des Tempus prüfen. Ansonsten sehr gut.
  8. --Jonas Hoffmann 13:21, 25. Jul 2006 (CEST) (bei weitem noch nicht ausgereizt)
  9. --Tapur 15:21, 28. Jul 2006 (CEST) (finde auch, dass noch zu viel in Stichworten formuliert ist und somit auch das Kriterium der Vollständigkeit nicht erfüllt - was ja bei über 10.000 Jahren Lebensgeschichte bei unserem Arkoniden auch nicht verwundert)

Neutral:

  1. --FGFuzaxx 14:53, 6. Jul 2006 (CEST) Lesenswert, einige Quellenangaben fehlen

Atlans Gefährtinnen (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Jonas Hoffmann 13:22, 25. Jul 2006 (CEST) (Für mich einer der besten Artikel die wir haben)

Contra:

  1. --Enyavar 21:23, 1. Jul 2006 (CEST) (Manche Eroberungen nur mit Namen genannt, andere nur stichwortartig. Lesenswert, aber nicht exzellent)
  2. --Wolfram 09:45, 3. Jul 2006 (CEST) (Ich denke auch, dass zu einigen Damen noch ein paar Worte mehr verloren werden könnten. Dann aber 100%ig Pro.)
  3. --Impi96 06:55, 4. Jul 2006 (CEST) (cool, informativ, aber definitiv nicht exzellent)
  4. --FGFuzaxx 14:58, 6. Jul 2006 (CEST) (eine Aufzählung - informativ aber nicht excellent)
  5. --Andi47 11:17, 8. Jul 2006 (CEST) (lesenswert, aber zu einigen Damen gibt's sicher noch mehr zu sagen. NACH Vervollständigung Pro.)
  6. --Calloberian 09:32, 25. Jul 2006 (CEST) (in vielen Punkten zu spekulativ)
  7. --Tapur 15:22, 28. Jul 2006 (CEST) (Zwar ein recht interessanter Überblick, aber "exzellent" würde ich das nicht nennen)


Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:38, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Stefan Altewulf 21:56, 3. Jul 2006 (CEST)
  4. Klasse Artikel, aber exzellent ...? --Alex 14:23, 4. Jul 2006 (CEST)
  5. --Bully1966 14:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Inquisition der Vernunft (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)(sehr ausführlich)
  2. --DetlefK 20:38, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Alex 14:24, 4. Jul 2006 (CEST)
  5. --FGFuzaxx 15:00, 6. Jul 2006 (CEST) (erschöpfende Ausführung)
  6. --Andi47 11:51, 8. Jul 2006 (CEST)
  7. --Jonas Hoffmann 13:23, 25. Jul 2006 (CEST) (sehr ausführlich, viel Text, keine Stichwortliste, find ich gut)
  8. --Bully1966 14:12, 25. Jul 2006 (CEST)
  9. --Wolfram 22:14, 25. Jul 2006 (CEST) (hab mal etwas dran rumgeschraubt)

Contra:

  1. (Bleiwüste) --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
Was ist denn eine Bleiwüste? --Wolfram 10:10, 3. Jul 2006 (CEST)
Zu viel fließtext, und zuwenig Zwischenüberschriften, die den text strukturieren.--Christian Regnet 14:25, 3. Jul 2006 (CEST)
Aso. --Wolfram 15:03, 3. Jul 2006 (CEST)

Neutral:

  1. --Enyavar 21:23, 1. Jul 2006 (CEST) (Sehr ausführlich, tendiere zu pro, aber habe keine Ahnung vom Thema. Wenig Quellen für Gigant-Artikel...?)
  2. --Stefan Altewulf 22:06, 3. Jul 2006 (CEST) (Für mich sind zu wenig Quellen vorhanden. Ansonsten klasse und ausführlich)
  3. --Wolfram 14:59, 4. Jul 2006 (CEST) (Ich finde die Aufzählungszeichen im Fließtext im Kapitel Untergang störend.)

Perry Rhodans Gefährtinnen (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:38, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Andi47 12:02, 8. Jul 2006 (CEST)
  4. --Jonas Hoffmann 13:24, 25. Jul 2006 (CEST) (erschöpfende Liste, nicht zu ausführlich das es ausufert, das gefällt)
  5. --Icho Tolot 14:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Tapur 15:22, 28. Jul 2006 (CEST) (Hier gilt eigentlich das Gleiche wie für Atlans gefährtinnen: Zwar ein recht interessanter Überblick, aber "exzellent" ist meines Erachtens was anderes)

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Enyavar 10:11, 3. Jul 2006 (CEST) (Man könnte zwar mehr schreiben, aber für einen Überblick ganz brauchbar)
  4. --Stefan Altewulf 22:13, 3. Jul 2006 (CEST)
  5. --Impi96 06:57, 4. Jul 2006 (CEST) (vollständiger als der entsprechende Atlan-Artikel)
  6. Dieselben Gründe wie bei Atlans Gefährtinnen --Alex 14:25, 4. Jul 2006 (CEST)
  7. --Calloberian 07:55, 25. Jul 2006 (CEST)-- (schön strukturiert, aber ausbaufähig)
  8. --Bully1966 14:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Mutantenkorps (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Enyavar 21:23, 1. Jul 2006 (CEST) (besteht hauptsächlich aus Liste, im eigentlichen Artikel fehlen Daten)
  2. --Warb10 02:24, 2. Jul 2006 (CEST) (ausbaufähig)
  3. --Impi96 06:58, 4. Jul 2006 (CEST) (insbesondere Bereich Geschichte stark verbesserungswürdig)
  4. Mehr Liste als Artikel; für einen Exzellten Artikel sollte zumindest ein umfangreicher(!) geschichtlicher Abriss rein --Alex 14:26, 4. Jul 2006 (CEST)
  5. --Wolfram 15:03, 4. Jul 2006 (CEST) (das sehe ich wie Alex.)
  6. --Andi47 12:03, 8. Jul 2006 (CEST) (Hauptsächlich Liste, fehlende Quellenangaben)
  7. --Jonas Hoffmann 13:24, 25. Jul 2006 (CEST) (fehlende Quellen)

Neutral:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:48, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Stefan Altewulf 22:14, 3. Jul 2006 (CEST)
  4. --Bully1966 14:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Mikrokosmos (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

Contra:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)(fehlende Quellen)
  2. --Wolfram 09:49, 3. Jul 2006 (CEST) (Kriterium 2. Vollständigkeit noch nicht erfüllt)
  3. --Stefan Altewulf 22:16, 3. Jul 2006 (CEST) (Keine Quellenangaben)
  4. --Impi96 06:59, 4. Jul 2006 (CEST) (unvollständig, kommt damit nicht in Frage)
  5. Unvollständig, knapp, keine Quellenangaben --Alex 14:27, 4. Jul 2006 (CEST)
  6. --Andi47 12:40, 8. Jul 2006 (CEST) (unvollständig, fehlende Quellenangaben)
  7. --Jonas Hoffmann 13:25, 25. Jul 2006 (CEST) (unvollständig)
  8. --Bully1966 14:13, 25. Jul 2006 (CEST) (unvollständig)

Neutral:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:48, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Calloberian 09:34, 25. Jul 2006 (CEST) (bei wissenschaftlichen / technischen Themen bin ich nicht kompetent)

Galaktische Krone (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Jonas Hoffmann 13:26, 25. Jul 2006 (CEST) (dieser Artikel hat mir schon viel gebracht)

Contra:

  1. --Enyavar 21:23, 1. Jul 2006 (CEST) (Zu viele Überschriften mit nur zwei Zeilen)

Neutral:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:48, 1. Jul 2006 (CEST) (irgendwie kommt das Feeling nicht rüber)
  3. --Karim 20:52, 1. Jul 2006 (CEST) (Nach Überarbeitung eventuell pro)
  4. --Stefan Altewulf 22:17, 3. Jul 2006 (CEST)
  5. Irgendwie erwarte ich da mehr; fragt sich nur, wie viel man aus dem einen Heft noch herausholen kann ;-) --Alex 14:28, 4. Jul 2006 (CEST)
  6. --Bully1966 14:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Terrania (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)(fehlende Daten)
  2. --Enyavar 20:22, 1. Jul 2006 (CEST) (Zuviele leere Überschriften, Geschichtstabelle könnte überarbeitet werden...)
  3. --DetlefK 20:48, 1. Jul 2006 (CEST) dito.
  4. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  5. --Stefan Altewulf 22:20, 3. Jul 2006 (CEST) (zu viele leere Überschriften)
  6. --Impi96 07:01, 4. Jul 2006 (CEST) (unvollständig)
  7. Viele Lücken; Quellenangaben zu allgemein --Alex 14:30, 4. Jul 2006 (CEST)
  8. --Jonas Hoffmann 13:27, 25. Jul 2006 (CEST) (noch unvollständig, der Aufbau ist auch noch etwas überarbeitungswürdig, je nach Textmengen die noch kommen werden.)
  9. --Bully1966 14:15, 25. Jul 2006 (CEST) (unvollständig)
  10. --Icho Tolot 14:36, 25. Jul 2006 (CEST) (auch wegen der Unvollständigkeit)
  11. --Wolfram 22:15, 25. Jul 2006 (CEST) (wäre ein super Kandidat - nach einer sehr intensiven Qualitätsoffensive)
  12. --Tapur 15:24, 28. Jul 2006 (CEST) (das fehlt noch einiges)

Neutral:

Arkonbombe (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. Umfassend und alle Quellen drin; lediglich die stichwortartige Auflistung könnte stören --Alex 14:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Enyavar 21:23, 1. Jul 2006 (CEST) Nach Definition kommt leider nur noch eine Liste der puttemachten Planeten.

Neutral:

  1. --Christian Regnet 17:14, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 20:56, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  5. --Wolfram 09:50, 3. Jul 2006 (CEST) (Die Aufzählung sollte in Fließtext umgebaut werden.)
  6. --Stefan Altewulf 22:22, 3. Jul 2006 (CEST)
  7. --Impi96 07:02, 4. Jul 2006 (CEST) (nett)
  8. --Jonas Hoffmann 13:20, 25. Jul 2006 (CEST) (Ich weiss nicht ob das Exzellent ist)
  9. --Bully1966 14:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Der Sternenozean (Zyklus) (Kandidatur bis 1. August 2006)

(falls wir auch Zyklusübersichten berücksichtigen wollen)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Enyavar 20:22, 1. Jul 2006 (CEST) (Für eine Zyklusübersicht sehr gut. Bietet Handlung, sowie Infos zum making-of. Leider Bleiwüste, aber macht nix.)
  4. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  5. --Stefan Altewulf 22:23, 3. Jul 2006 (CEST)
  6. --Wolfram 15:14, 4. Jul 2006 (CEST)
  7. --Jonas Hoffmann 13:19, 25. Jul 2006 (CEST)
  8. --Bully1966 14:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --DetlefK 20:56, 1. Jul 2006 (CEST) Bleiwüste

Die Meister der Insel (Zyklus) (Kandidatur bis 1. August 2006)

(falls wir auch Zyklusübersichten berücksichtigen wollen)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Impi96 07:03, 4. Jul 2006 (CEST) (informativ)

Contra:

  1. --Enyavar 20:22, 1. Jul 2006 (CEST) (Kein Vergleich zu Sternenozean (Zyklus). Hefte ab 286 fehlen in Zusammenfassung.)
  2. --DetlefK 20:56, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Wolfram 10:23, 3. Jul 2006 (CEST) (Zusammenfassung sollte vollständig sein.)
  5. --Jonas Hoffmann 13:29, 25. Jul 2006 (CEST) unvollständig

Neutral:

  1. --Stefan Altewulf 22:26, 3. Jul 2006 (CEST)
  2. --Calloberian 07:58, 25. Jul 2006 (CEST) (Sehr komplexes Thema, nur schwer in den Griff zu bekommen)
  3. --Bully1966 14:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Schwarm (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Bully1966 14:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Impi96 07:04, 4. Jul 2006 (CEST) (noch ein wenig dünn)
  2. --Wolfram 15:16, 4. Jul 2006 (CEST) (Stellenweise zu dünn.)
  3. --Enyavar 21:29, 5. Jul 2006 (CEST) (Vielen Dank für den chirurgischen Eingriff! Jetzt noch Quellen.)
  4. --Jonas Hoffmann 13:29, 25. Jul 2006 (CEST) (wenn denn da noch die Qullen ergänzt werden würden wäre ich pro)

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 20:56, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Stefan Altewulf 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (zu wenig Quellen)

Meister der Insel (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Stefan Altewulf 22:38, 3. Jul 2006 (CEST)
  5. --Wolfram 23:02, 3. Jul 2006 (CEST)
  6. --Impi96 07:05, 4. Jul 2006 (CEST) (mein persönlicher Favorit)
  7. ..Middengeard 13:02, 15. Jul 2006 (CEST) Schön, dass ausgerechnet mein Lieblingszyklus mit einem so schönen Artikel vertreten ist...
  8. --Jonas Hoffmann 13:30, 25. Jul 2006 (CEST) (toller Artikel)
  9. --Bully1966 14:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 20:22, 1. Jul 2006 (CEST) (Unbedingt lesenswert, da die vielen Unklarheiten als solche ausführlich geschildert werden. Optik aber verbesserungswürdig - und sind alle Fakten genannt??)

Arkoniden (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Wolfram 09:59, 3. Jul 2006 (CEST) (Ich finde, der Artikel hat noch zu wenig Quellenangaben. Sonst Pro.)
  2. --Impi96 07:07, 4. Jul 2006 (CEST) (dafür, dass über die Arkoniden so viel bekannt ist, kommt der Bereich Geschichte viel zu kurz)
  3. --Jonas Hoffmann 13:31, 25. Jul 2006 (CEST) (ist mir noch zu unvollständig)

Neutral:

  1. --Stefan Altewulf 22:43, 3. Jul 2006 (CEST)
  2. --Bully1966 14:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Akonen (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST) (Wichtige Daten zur Historie fehlen)
  2. --Impi96 07:08, 4. Jul 2006 (CEST) (schon sehr gut, aber unvollständig)
  3. --Jonas Hoffmann 13:32, 25. Jul 2006 (CEST) (da gibts noch zuviele ...)

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Stefan Altewulf 22:45, 3. Jul 2006 (CEST)
  3. --Bully1966 14:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Lemuria (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --DetlefK 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Danman 21:30, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Enyavar 10:11, 3. Jul 2006 (CEST) (Könnte wie gesagt noch überarbeitet werden)
  5. --Stefan Altewulf 22:48, 3. Jul 2006 (CEST)
  6. --Impi96 07:09, 4. Jul 2006 (CEST) (noch ein wenig dünn)
  7. --Jonas Hoffmann 13:33, 25. Jul 2006 (CEST) (Nicht schlecht, aber exzellent?)
  8. --Bully1966 14:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Loower (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --DetlefK 21:12, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Karim 21:22, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Impi96 07:11, 4. Jul 2006 (CEST) (auch wenn einige Quellen fehlen)
  4. --Jonas Hoffmann 13:33, 25. Jul 2006 (CEST) (feiner Artikel)

Contra:

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 21:09, 1. Jul 2006 (CEST) (Echt toller Artikel. Habe zwar nicht den Überblick, aber mit mehr Quellen wär ich auch pro.)
  3. --Wolfram 10:26, 3. Jul 2006 (CEST) (dito. Mit mehr Quellen bin ich auch pro.)
  4. --Stefan Altewulf 22:51, 3. Jul 2006 (CEST) (Ich kann mich Enyavar und Wolfram nur anschließen. Leider habe ich von der Materie keine Ahnung)
  5. --Bully1966 14:22, 25. Jul 2006 (CEST)
  6. --Christian Regnet 23:12, 30. Jul 2006 (CEST) (hmja, zwar sehr ausführlich aber zuwenig Quellen)

Lemurer (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 21:12, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Impi96 07:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Enyavar 21:09, 1. Jul 2006 (CEST) (Geschichtsliste spricht IMHO dagegen. Mit ausformuliertem Text vielleicht schöner)

Neutral:

  1. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  2. --Stefan Altewulf 22:54, 3. Jul 2006 (CEST) (zu wenig Quellen)
  3. --Jonas Hoffmann 13:34, 25. Jul 2006 (CEST)
  4. --Bully1966 14:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Wahljahr 3444 (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Enyavar 21:09, 1. Jul 2006 (CEST) (Eigentlich sehr guter Artikel. Werden die vier fehlenden Passagen ergänzt, dann vote ich pro.)
  2. --Wolfram 10:07, 3. Jul 2006 (CEST) (Bin ganz Enyavars Meinung.)
  3. --Impi96 07:13, 4. Jul 2006 (CEST) (unvollständig)
  4. --Jonas Hoffmann 13:35, 25. Jul 2006 (CEST) (leider, leider noch unvollständig)

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:12, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  4. --Stefan Altewulf 22:55, 3. Jul 2006 (CEST) (leider nich ganz vollständig. Sonst PRO)
  5. --Bully1966 14:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Mirona Thetin (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  4. --Enyavar 11:35, 2. Jul 2006 (CEST) (Ja, jetzt schon.)
  5. --Stefan Altewulf 22:59, 3. Jul 2006 (CEST)
  6. --Impi96 07:14, 4. Jul 2006 (CEST) (sehr schön)
  7. --Jonas Hoffmann 13:36, 25. Jul 2006 (CEST)
  8. --Bully1966 14:22, 25. Jul 2006 (CEST)
  9. --Wolfram 22:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --DetlefK 21:12, 1. Jul 2006 (CEST)

Transmitter (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:12, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  4. --Impi96 07:15, 4. Jul 2006 (CEST) (fehlende Quellen, trotzdem sehr gut)

Contra:

  1. --Wolfram 10:09, 3. Jul 2006 (CEST) (Ganz unten stören noch zwei Fragezeichen das Bild. Außerdem fehlen Quellenangaben - die sollten bei einem exzellenten Artikel weitestgehend vollständig sein.)
  2. --Jonas Hoffmann 19:43, 25. Jul 2006 (CEST) zu wenige Quellenangaben

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Warb10 02:24, 2. Jul 2006 (CEST) (mit Quellen ein Pro)
  3. --Stefan Altewulf 23:02, 3. Jul 2006 (CEST) (leider unvollständige Quellen. Sonst klasse)
  4. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  5. --Christian Regnet 23:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Haluter (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Stefan Altewulf 23:16, 3. Jul 2006 (CEST)
  5. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Impi96 07:17, 4. Jul 2006 (CEST) (da gibt es noch mehr zu sagen)

Neutral:

  1. --Enyavar 21:09, 1. Jul 2006 (CEST) (großes Thema, gute Umsetzung, unbedingt Lesenswert. Geschichte bietet leider einen nur groben Überblick)
  2. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  3. --Jonas Hoffmann 19:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Blues (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST) (Zu unübersichtlich, kann man Kulinarik und Götter nicht auslagern?)
  2. --Stefan Altewulf 23:18, 3. Jul 2006 (CEST) (zu wenig Quellen)

Neutral:

  1. --Enyavar 21:09, 1. Jul 2006 (CEST) (großes Thema, gute Umsetzung, unbedingt Lesenswert. Aber sind wirklich alle Infos drin?)
  2. --Impi96 07:17, 4. Jul 2006 (CEST)
  3. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  4. --Jonas Hoffmann 19:44, 25. Jul 2006 (CEST) (Die Geschichte ist mir ein wenig dünn)

Galaktisches Rätsel (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Enyavar 20:13, 1. Jul 2006 (CEST) (Ausführlich und bietet Zusammenfassung eines zentralen Teils der Serie: Die Erlangung der Unsterblichkeit)
  4. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)
  5. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  6. --Warb10 02:24, 2. Jul 2006 (CEST)
  7. --Wolfram 10:00, 3. Jul 2006 (CEST) (Vollständig und gut mit Quellen belegt.)
  8. --Stefan Altewulf 23:23, 3. Jul 2006 (CEST) (guter, nein, ein exzellenter Artikel ;-))
  9. --Impi96 07:19, 4. Jul 2006 (CEST) (sehr gut)
  10. --Andi47 21:11, 4. Jul 2006 (CEST)
  11. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  12. --Jonas Hoffmann 19:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

Thomas Cardif (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 20:13, 1. Jul 2006 (CEST) (Nach Überarbeitung jetzt vollständiger Artikel, erfüllt alle Kriterien)
  3. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)
  4. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  5. --Stefan Altewulf 23:31, 3. Jul 2006 (CEST)
  6. --Impi96 07:19, 4. Jul 2006 (CEST)
  7. --Warb10 18:00, 4. Jul 2006 (CEST)
  8. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  9. --Jonas Hoffmann 19:42, 25. Jul 2006 (CEST) (sieht gut aus)
  10. --Wolfram 22:21, 25. Jul 2006 (CEST)
  11. --tomavatar 08:09, 31. Jul 2006 (CEST) (mit Bild wäre es eine noch rundere Sache; ist er nicht auf Quelle:PR116 abgebildet?)

Contra:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)

Neutral:

SOL (Raumschiff) (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Enyavar 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (Die erste Reise zur Milchstraße wird mit 7 Worten abgetan, nach großzügiger Zählweise 15 Wörter. Überhaupt sehr verallgemeinerte Geschichtszusammenfassung. Fast keine Quellen. Dafür ½ des Artikels aus optisch unschöner Technik-Aufzählung bestehend. etc)
  2. --Impi96 07:21, 4. Jul 2006 (CEST) (dito; noch nicht ausgereift)
  3. --Wolfram 15:28, 4. Jul 2006 (CEST) (sehe ich auch so.)

Neutral:

  1. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST) (Mir fehlt umindest für die Zeit ab PULS eine Liste mit den wichtigsten Besatzungsmitgliedern ähnlich wie bei LEIF ERIKSSON oder RICHARD BURTON!)
  2. --Stefan Altewulf 23:38, 3. Jul 2006 (CEST)
  3. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  4. --Jonas Hoffmann 19:39, 25. Jul 2006 (CEST) (Die Geschichte ist ab und an ein wenig dünn)

STARDUST (Kandidatur bis 1. August 2006)

Für diesen Artikel gibt es kein entsprechendes Bild. Lediglich auf dem Cover von Blauband 13 ist die startende STARDUST im Hintergrund zu sehen, was aber in einer kleinen Abbildung kaum zu sehen ist. Die Risszeichnung von Ingolf Thaler steht auch nicht zur Verfügung. Zudem ist ein fehlendes Bild kein Bewertungskriterium!!!!

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (Alle Quellen da, sogar Bild)

Contra:

  1. --Jonas Hoffmann 19:45, 25. Jul 2006 (CEST) Wie beim Wasservers ist Vollständigkeit nicht automatisch auch Exzellenz.

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST) (Mit Bild oder RZ wärs exzellent)
  4. --Stefan Altewulf 23:40, 3. Jul 2006 (CEST) (Stimme da mit Karim überein. Schade, das kein Bild drin ist.)
  5. --Impi96 07:22, 4. Jul 2006 (CEST) (nett, aber (noch nicht) mehr)
  6. --Bully1966 14:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Dritte Macht (Kandidatur bis 1. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --Stefan Altewulf 23:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Contra:

Neutral:

  1. --Danman 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)
  2. --DetlefK 21:18, 1. Jul 2006 (CEST)
  3. --Karim 01:19, 2. Jul 2006 (CEST)
  4. --Enyavar 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (Noch könnte mehr gesagt werden)
  5. --Impi96 07:24, 4. Jul 2006 (CEST) (irgendwie noch nicht exzellent)
  6. --Bully1966 14:24, 25. Jul 2006 (CEST)
  7. --Jonas Hoffmann 19:47, 25. Jul 2006 (CEST) Ist das Thema damit wirklich schon voll ausgereizt?

Tradom (Kandidatur bis 2. August 2006)

Pro:

  1. --Karim 01:25, 2. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 01:29, 2. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Christian Regnet 01:41, 2. Jul 2006 (CEST) (keine Quellen)
  2. --Enyavar 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (Ganzer Zyklus als Quelle: Quellenangaben gehören dann aber in den Artikel-Text!)
  3. --Bully1966 14:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Neutral:

  1. --Warb10 02:24, 2. Jul 2006 (CEST) (ungenaue Quellenlage)
  2. --Stefan Altewulf 23:48, 3. Jul 2006 (CEST) (Quellenangabe am Ende ist zu ungenau. Vielleicht sollten die Quellen in den Text)
  3. --Jonas Hoffmann 19:46, 25. Jul 2006 (CEST) Die wenigen Quellenangaben sind auch mir ein Dorn im Auge.

AETRON (Kandidatur bis 2. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 02:01, 2. Jul 2006 (CEST)
  2. --Enyavar 11:38, 2. Jul 2006 (CEST) (Jetzt durchaus exzellent)
  3. --Stefan Altewulf 23:51, 3. Jul 2006 (CEST)

Contra:

  1. --Jonas Hoffmann 19:48, 25. Jul 2006 (CEST) To short.

Neutral:

  1. --Karim 02:03, 2. Jul 2006 (CEST)
  2. --Danman 02:13, 2. Jul 2006 (CEST)
  3. --Impi96 07:25, 4. Jul 2006 (CEST)
  4. --Bully1966 14:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Wasservers (Kandidatur bis 3. August 2006)

Pro:

  1. --Christian Regnet 21:21, 3. Jul 2006 (CEST)
  2. --Stefan Altewulf 23:51, 3. Jul 2006 (CEST)
  3. --Impi96 07:26, 4. Jul 2006 (CEST) (kurz, aber sehr gut)

Contra:

  1. --Bully1966 14:25, 25. Jul 2006 (CEST) (zu kurz für einen exzellenten Artikel)
  2. --Jonas Hoffmann 19:41, 25. Jul 2006 (CEST) (bin der Meinung von Bully1966, es ist einfach nur kurzer Artikel der vollständig ist, wie viele andere Artikel auch, die dadurch aber nicht automatisch exzenllent werden)


Neutral:

  1. --Enyavar 22:29, 3. Jul 2006 (CEST) (Schon alles gesagt, was man wissen muss? Kann sein!)
  2. --Karim 00:01, 4. Jul 2006 (CEST)
  3. --Danman 18:59, 4. Jul 2006 (CEST)
  4. --Wolfram 23:07, 6. Jul 2006 (CEST) (Ist mir für einen exzellenten zu kurz. Auf jeden Fall lesenswert!)
  5. --Calloberian 09:30, 25. Jul 2006 (CEST) (Scheint sehr komplett zu sein, für mich aber zu kurz)

Ergebnis